Quando, quattro anni dopo, la Prima guerra mondiale era finita, pochi ricordavano come fosse iniziata, solo che circa 20 milioni di persone avevano perso la vita.
Ecco dieci domande a cui tutti dovrebbero cercare di rispondere prima di aggiungere il loro sostegno incondizionato o qualificato al genocidio che si sta perpetrando a Gaza, e che i politici, i giornalisti e i sionisti di tutto il mondo si stanno rifiutando persino di porre, per non parlare di rispondere.
I loro atti barbarici sono atti di malvagità.
Non ci sono due facce in questi eventi.
Non c’è questione di equilibrio.
Io sto con Israele.
Noi stiamo con Israele.
Il Regno Unito è al fianco di Israele contro questo terrorismo oggi, domani e sempre.
“Rishi Sunak, Primo Ministro del Regno Unito (9 ottobre 2023)”
Essere ebreo non significa essere un seguace dell’ebraismo, poiché molti ebrei sono laici.
E come tutte le religioni, l’ebraismo stesso è radicalmente diviso tra diverse fazioni, credenze, pratiche e obiettivi politici.
Non è una lingua, poiché non tutti gli ebrei parlano l’ebraico, che come l’arabo è una lingua semitica ; e ancora meno parlano lo yiddish, il dialetto tedesco sviluppato dagli ebrei ashkenaziti.
Per molti gli ebrei sono una razza, anche se non c’è una base biologica per questa affermazione ; forse una cultura, anche se non è chiaro come questa comprenda, ad esempio, gli ebrei etiopi e gli ebrei dell’Europa centrale e orientale ; o un insieme di pratiche, anche se è in discussione se queste vadano oltre i rituali religiosi.
Non si tratta nemmeno di una nazione.
Lo Stato di Israele è stato creato dalle Nazioni Unite nel 1947 a partire dal Mandato britannico della Palestina e la popolazione attuale, esclusi i territori palestinesi occupati della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, è per il 21% araba e per il 17% musulmana.
Nonostante la mancanza di una chiara identità, l’essere ebreo è ufficialmente trasmesso dalla madre, il che qualifica il bambino come “ebreo nel grembo materno”; ma è anche possibile convertirsi alle pratiche e alle credenze dell’ebraismo, il che qualifica anche il convertito come ebreo, indipendentemente dalla sua parentela, etnia, razza, nazionalità, cultura o lingua che parla o non parla.
Ma è anche la terribile storia dell’oppressione degli ebrei.
Anzi, forse è proprio questo il fulcro dell’identità ebraica, a partire dal genocidio degli ebrei che ha portato alla Seconda guerra mondiale e che gli ebrei chiamano Shoah, la parola ebraica che significa “catastrofe”.
È in base a questo criterio che coloro che rientravano nel potere del Terzo Reich venivano progressivamente privati dei loro diritti di cittadini e, infine, selezionati per lo sterminio.
È uno degli esiti più strani della storia che questa definizione di “ebreo” sia mantenuta oggi sia dall’Alleanza Internazionale per la Memoria dell’Olocausto che dallo Stato di Israele, caratterizzato dall’apartheid razziale.
L’essere ebreo, di conseguenza, è ora definito meno da ciò che è e più dalle minacce alla sua identità, in gran parte fabbricata, ovvero dalla definizione di antisemitismo.
Nel 2016, l’International Holocaust Remembrance Alliance ha formulato una definizione di antisemitismo che da allora è stata adottata da 43 Paesi, tra cui il Regno Unito e gli Stati Uniti ma non la Palestina, ed è sostenuta dalle Nazioni Unite e dall’Unione Europea.
Questa definizione di antisemitismo include i seguenti esempi :
Il prendere di mira lo Stato di Israele, concepito come collettività ebraica.
Accusare i cittadini ebrei di essere più fedeli a Israele, o alle presunte priorità degli ebrei di tutto il mondo, che agli interessi della propria nazione.
Sostenere che l’esistenza dello Stato di Israele è un’impresa razzista.
Gli atti antisemiti sono criminali quando sono definiti tali dalla legge (ad esempio, la negazione dell’Olocausto o l’esposizione di una svastica in Germania).
Gli atti criminali sono antisemiti quando i bersagli degli attacchi, siano essi persone o proprietà, sono scelti perché ebrei.
Paragonare la politica contemporanea di Israele a quella dei nazisti.
Qualsiasi avvocato degno di questo nome farebbe facilmente a pezzi queste definizioni.
“Prendere di mira” significa, per esempio, con i razzi lanciati dalle rovine di Gaza, o in un rapporto di Amnesty International che accusa Israele di presiedere a un “crudele sistema di dominazione e a un crimine contro l’umanità” ?
Dove si colloca la concezione di Israele come “collettività ebraica” rispetto a una popolazione araba su cinque ?
E in quest’epoca di immigrazione di massa, perché la fedeltà a una patria – anche se immaginaria – costituisce un crimine ?
Il bambino britannico di etnia pakistana che sostiene la squadra di cricket pakistana deve ora essere considerato una minaccia terroristica per la sicurezza del Regno Unito ?
Il giornalista che osserva e addirittura celebra questo sostegno deve ora essere condannato come “anti-asiatico” ?
Per quanto riguarda il razzismo con cui lo Stato di Israele è stato portato all’esistenza in modo così violento, esso lo ha dimostrato continuamente e con crescente apertura durante i 75 anni della sua occupazione, a partire, in modo più violento, dalla Nakba, la parola araba che significa “catastrofe”.
Infine, il possesso della storia e dei suoi simboli è sempre stato una caratteristica distintiva dei regimi fascisti e totalitari, e lo Stato di Israele ha ripetutamente usato qualsiasi cosa diversa dall’adesione obbediente ai suoi resoconti della storia – non solo della storia dell'”Olocausto”, ma della sua stessa storia – per accusare i non conformi di antisemitismo.
Purtroppo, nella giustificazione di questi rozzi atti di censura come in molti altri aspetti della politica – non ultimo la riduzione del popolo palestinese a proprio Untermenschen – le politiche dello Stato di Israele e dei suoi sostenitori hanno attirato e continueranno ad attirare il confronto con quelle dei nazisti.
Nonostante questi e altri difetti, la definizione dell’IHRA ha gettato le basi su cui i sionisti oggi possono e fanno denunciare come “antisemitismo” qualsiasi critica a Israele e al suo attacco genocida a Gaza.
Lo stesso tropo è stato utilizzato da Matt Hancock, Segretario di Stato per la Sanità del Regno Unito durante i primi 15 mesi di isolamento, nel gennaio di quest’anno, quando ha denunciato pubblicamente Andrew Bridgen, deputato, per aver sollevato i pericoli della terapia genica a base di mRNA della Pfizer, come “teorie cospirative antisemite e anti-vaxx” che “non trovano posto in questo Parlamento o nella nostra società”.
Nel marzo di quest’anno, il sindaco di Londra, Sadiq Khan, ha utilizzato lo stesso tropo quando ha denunciato coloro che si oppongono al suo programma di zone a bassissime emissioni come allineati con l'”estrema destra”, i “negazionisti del COVID” e i “negazionisti dei vaccini”, ai quali ha poi aggiunto “teorici della cospirazione e nazisti“.
In previsione dell’indignazione dei sionisti pronti a denunciarmi come “antisemita”…
Ora, in previsione dell’indignazione dei sionisti pronti a denunciarmi come “antisemita” per questo breve ripasso della storia, non intendo negare l’esistenza di un popolo ebraico e nemmeno il diritto all’esistenza dello Stato di Israele, per quanto catastrofica sia stata questa esistenza per il popolo palestinese sulla cui terra è stato costruito a un costo così alto in termini di morte e sofferenza.
Lo Stato di Israele esiste e, dato il trattamento genocida riservato agli arabi – sia palestinesi che beduini – con cui ha condiviso più o meno pacificamente la terra per millenni, è probabile che sarebbe catastrofico per il popolo israeliano se cessasse di esistere – tanto catastrofico, infatti, quanto lo è stata la cancellazione della Palestina per i palestinesi.
Forse, dato il terrore della sua esistenza, molti direbbero che gli israeliani si meritano una simile catastrofe ; ma solo chi è fondamentalmente religioso e politicamente fascista può pensare a una simile realtà.
Qualsiasi politica per il futuro di Israele che ponga fine alle uccisioni, alle sofferenze e al trattamento brutale dei palestinesi e dei beduini senza condonare ulteriori catastrofi deve partire dal fatto dell’esistenza dello Stato di Israele – ovviamente nella formazione di due Stati, e non di uno Stato e dei suoi territori occupati.
Il modo in cui ciò avverrà e avrà successo è, si spera, un problema che sarà risolto con la diplomazia e non con i mezzi militari.
Ma è difficile, se non impossibile, negoziare con uno Stato che occupa militarmente la vostra terra, che uccide, imprigiona e tortura la vostra gente, che uccide i vostri bambini appena nati, che affama le vostre comunità, che distrugge le vostre fattorie e le vostre imprese e che intende ridurre i sopravvissuti a detenuti di un campo di concentramento.
La collaborazione dell’Occidente nel permettere che questa situazione criminale continui e si aggravi per 75 anni equivale alla complicità nell’attuale genocidio, che è l’inevitabile risultato delle politiche di apartheid perseguite con crescente violenza, brutalità e disumanità dallo Stato di Israele.
Il punto di partenza di questa domanda – Chi è un ebreo ? – è che qualsiasi soluzione alla realtà storica di Israele e ai crimini commessi per stabilire e mantenere la sua esistenza in 75 anni di occupazione militare non verrà mai dalle rivendicazioni mistiche di una patria ebraica basata, come disse una volta Gore Vidal, sui libri sacri di una tribù nomade dell’età del bronzo del Levante meridionale.
Si tratta di credenze religiose fondamentaliste che vengono utilizzate dai cinici praticanti dell’imperialismo occidentale per giustificare l’occupazione della Palestina e il trattamento brutale e sempre più genocida dei popoli palestinese e beduino.
Come la copertura e la risposta al 7 ottobre hanno ampiamente dimostrato, sia queste convinzioni che la politica che esse servono cercano di ridurre i termini in cui si potrebbe mai arrivare a una soluzione tra due polarità a richieste imperiose di condannare la “barbarie” di Hamas, alle stridenti denunce delle critiche all’attacco genocida di Israele a Gaza come “antisemitismo”, alla condanna degli atti di violenza di persone disperate – che in Israele sono trattate come cittadini senza diritti, in Cisgiordania come un popolo colonizzato e a Gaza come detenuti di un campo di concentramento – come “terrorismo”.
Prima di prestare la nostra voce a questo discorso sionista che ha messo a tacere tutte le altre voci in Medio Oriente per 75 anni, dovremmo riflettere sul fatto che la terminologia usata per descrivere l’uccisione di civili e soldati israeliani il 7 ottobre da parte di militanti di Hamas, rispetto al numero molte volte maggiore di civili palestinesi e militanti di Hamas uccisi dalle Forze di Difesa Israeliane sia prima che dopo, è deliberata, strategica e al servizio degli obiettivi geopolitici dello Stato di Israele, degli Stati Uniti d’America e dell’Occidente in generale.
Non si tratta di un conflitto tra arabi ed ebrei, o tra islam ed ebraismo, e delle rispettive rivendicazioni dei loro aderenti a quella sottile striscia di terra sulla costa orientale del Mar Mediterraneo che ha portato i nomi di Canaan, Palaestina, Giudea, Regno di Gerusalemme, Sultanato mamelucco, parte dell’Impero ottomano e Mandato britannico per la Palestina.
Come sa chiunque abbia studiato la storia dello Stato di Israele, si tratta di un conflitto il cui minimo mormorio si riverbera in tutto il mondo, non solo nei nostri gabinetti di Stato e parlamenti, ma anche nelle nostre strade.
Coloro che lo riducono a immaginarie identità razziali, etniche o religiose e ai loro diritti ancestrali su antiche terre tribali concesse loro dal loro Dio, lo fanno perché ignorano le realtà politiche del presente e la storia che le ha create.
Qualsiasi opinione su ciò che sta accadendo nella Striscia di Gaza dal 7 ottobre, che non si limiti a imitare i discorsi del sionismo, del fondamentalismo islamico o dell’imperialismo occidentale, deve quindi partire dalla comprensione di queste realtà politiche.
2. Che cos’è Gaza ?
Stiamo imponendo un assedio totale su Gaza.
Non ci sarà elettricità, né cibo, né acqua, né carburante.
Tutto sarà chiuso.
Stiamo combattendo contro animali umani e stiamo agendo di conseguenza”.
Nel 1948, i palestinesi in fuga dalla Nakba si rifugiarono nella Striscia di Gaza, i cui confini furono fissati dall’armistizio tra Israele ed Egitto nel 1949. Inizialmente amministrata come protettorato dell’Egitto, Gaza fu poi occupata da Israele nel 1967 durante la Guerra dei Sei Giorni.
Per incoraggiare i palestinesi a emigrare, Israele ha iniziato a considerare e forse imporre restrizioni all’accesso di Gaza all’acqua.
Tra il 1967 e il 2005, Israele ha stabilito 21 insediamenti a Gaza, che complessivamente occupavano il 20% del suo già limitato territorio.
Nel 1987, in occasione del 20° anniversario dell’occupazione, la Prima Intifada lanciò una serie di proteste, disobbedienza civile, scioperi contro i datori di lavoro israeliani, boicottaggio delle istituzioni israeliane e non restituzione delle imposte pagate.
Nel 1994, in seguito agli accordi di Oslo tra Israele e l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina, l’amministrazione di Gaza è stata assunta dallo Stato di Palestina, che esercitava anche una parziale autorità sulle aree della Cisgiordania.
Tuttavia, Israele ha mantenuto il controllo sui confini, sullo spazio aereo e sulle acque territoriali di Gaza, che ha iniziato a racchiudere in una barriera di confine militarizzata.
Nel 2000, la Seconda Intifada ha segnato l’inizio degli attacchi missilistici su Israele da parte dei guerriglieri palestinesi e l’abbattimento della barriera di Gaza, che Israele ha iniziato a ricostruire l’anno successivo.
Nel 2004, la barriera è stata estesa al confine tra la Striscia di Gaza e l’Egitto.
Nel 2005, Israele ha formalmente dichiarato la fine dell’occupazione militare di Gaza e ha ritirato 9.000 coloni israeliani dagli insediamenti.
Nel 2006, Hamas, il partito politico fondamentalista islamico, ha vinto le elezioni legislative palestinesi ed espulso Fatah, il partito socialdemocratico fondato da Yasser Arafat, dalla Striscia di Gaza.
In risposta, Israele ha imposto un blocco sulla Striscia di Gaza che dura tuttora.
Gli agricoltori che cercano di coltivare la terra vengono uccisi dalle forze di difesa israeliane…
Sebbene Israele descriva Gaza come uno Stato di fatto indipendente, mantiene un controllo esterno diretto sulla Striscia e un controllo indiretto sulla vita al suo interno.
Oltre allo spazio aereo e marittimo di Gaza, Israele controlla anche sei dei sette valichi di frontiera di Gaza, di cui solo uno era ancora aperto nell’ottobre 2023, e si riserva ed esercita il diritto per le sue forze armate, le Israel Defense Forces, di entrare a Gaza a piacimento.
Israele mantiene una zona cuscinetto all’interno del già limitato territorio di Gaza, che nel 2010 ha ampliato a 300 metri, e sulla quale le case palestinesi di nuova costruzione vengono regolarmente rase al suolo.
Gli agricoltori che cercano di coltivare la terra vengono uccisi dalle forze di difesa israeliane.
I palestinesi, che sono di fatto imprigionati nella Striscia di Gaza, dipendono dallo Stato di Israele per l’acqua, l’elettricità, il gas, le telecomunicazioni e altri servizi, e la popolazione non è libera di uscire o entrare, né di importare o esportare merci liberamente.
A causa di questo blocco, la Striscia di Gaza, con una popolazione di 2,3 milioni di persone su 365 chilometri quadrati di territorio di cui il 17% è vietato ai palestinesi, è la terza autorità politica più densamente popolata al mondo e il 70% dei suoi abitanti vive sotto la soglia di povertà.
Nel dicembre 2021, Israele ha annunciato il completamento della barriera militarmente rafforzata con cui viene mantenuto il blocco di Gaza.
Questa corre per 65 chilometri (40 miglia) intorno alla Striscia di Gaza e verso il Mar Mediterraneo.
La barriera a doppia parete è costata 1,1 miliardi di dollari, si estende per 6 metri sopra il suolo e per un numero non dichiarato di metri sotto il suolo per bloccare i tunnel, ed è armata con antenne, telecamere, radar e una barriera marittima.
Le torri di guardia ogni 2 chilometri sono dotate di mitragliatrici telecomandate e i sensori di movimento sono inseriti nella recinzione e nel terreno circostante.
Come risultato della zona cuscinetto sul lato gazanese di questa barriera, il 35% delle terre coltivabili e l’85% delle acque di pesca lungo la costa di Gaza sono off-limits per i palestinesi.
Secondo le regole di ingaggio dei soldati israeliani, qualsiasi palestinese che si trovi in questa zona cuscinetto, sia in terra che in mare, viene colpito a vista.
Dopo 15 anni di blocco mantenuto – ma prima degli attuali attacchi, che stanno peggiorando esponenzialmente le condizioni di vita – il 52% della popolazione di Gaza era disoccupata, l’80% dipendeva dall’assistenza internazionale e il 97% dell’acqua potabile era contaminata.
Il 39% delle donne incinte di Gaza e il 50% dei bambini di Gaza erano anemici e il 17,5% dei bambini soffriva di malnutrizione cronica.
Questo è dovuto principalmente al fatto che Israele permette l’importazione di cibo solo se vitale per la sopravvivenza della popolazione civile.
Questa soglia di sopravvivenza viene determinata utilizzando un’equazione matematica che calcola il livello minimo di calorie necessario per sostenere la popolazione di Gaza, 2,3 milioni di palestinesi, a un livello appena superiore alla definizione di fame delle Nazioni Unite.
Tra le numerose condanne delle violazioni dei diritti umani, il rapporto affermava :
Tutti i governi e gli attori regionali, in particolare quelli che godono di strette relazioni diplomatiche con Israele, come gli Stati Uniti, l’Unione Europea e i suoi Stati membri e il Regno Unito, ma anche gli Stati che stanno rafforzando i loro legami – come alcuni Stati arabi e africani – non devono sostenere il sistema di apartheid o fornire aiuto o assistenza al mantenimento di tale regime, e devono cooperare per porre fine a questa situazione illegale.
Come primo passo, devono riconoscere che Israele sta commettendo il crimine dell’apartheid ed altri crimini internazionali, e utilizzare tutti gli strumenti politici e diplomatici per garantire che le autorità israeliane attuino le raccomandazioni delineate in questo rapporto e rivedano qualsiasi cooperazione e attività con Israele per garantire che non contribuiscano a mantenere il sistema dell’apartheid.
Amnesty International ribadisce inoltre l’appello che da tempo rivolge agli Stati affinché sospendano immediatamente la fornitura diretta e indiretta, la vendita o il trasferimento di tutte le armi, munizioni e altre attrezzature militari e di sicurezza, compresa la fornitura di addestramento e altra assistenza militare e di sicurezza.
Questo rapporto dettagliato e rigorosamente documentato di 280 pagine sulle violazioni dei diritti umani commesse dallo Stato di Israele contro il popolo palestinese sotto il suo potere è stato immediatamente condannato dalle organizzazioni sioniste di tutto il mondo come un attacco “antisemita” allo Stato di Israele.
Questa condanna e soprattutto il rifiuto del rapporto di Amnesty International sono stati ribaditi dai ministri dei governi di Stati Uniti, Regno Unito, Germania, Francia, Austria, Repubblica Ceca e Australia.
Anche prima dell’attuale attacco, le Nazioni Unite avevano stimato che, dal gennaio 2008, 5.365 palestinesi della Striscia di Gaza erano stati uccisi dalle Forze di Difesa Israeliane, di cui 1.206 bambini e 586 donne; e 62.998 erano stati feriti.
Rispettivamente, 1 su 382 della popolazione è stato ucciso e 1 su 19 ferito in soli 16 anni.
Queste cifre non comprendono gli arresti, i pestaggi, le incarcerazioni e le torture inflitte ai gazesi dalle Forze di Difesa israeliane.
Prima del 7 ottobre, circa 5.200 palestinesi erano detenuti nelle carceri israeliane.
A 3 settimane dall’attacco a Israele, questa cifra è salita a oltre 10.000 prigionieri, di cui circa 4.000 erano braccianti di Gaza che lavoravano in Israele, più altri 1.070 palestinesi arrestati in raid notturni nella Cisgiordania occupata e a Gerusalemme Est.
La maggior parte di loro è detenuta nella base militare di Be’er Sheva, la capitale del Negev, dove, come alla popolazione di Gaza, sono state negate le cure mediche e l’acqua, e sono sottoposti a percosse sui loro corpi ammanettati e nudi, con conseguenti fratture agli arti.
Proprio come i prigionieri detenuti dagli Stati Uniti nel campo di detenzione di Guantánamo Bay, i palestinesi sono detenuti in base alla legge sui combattenti illegali, il che significa che sono detenuti a tempo indeterminato e senza accesso al controllo giudiziario.
Per essere considerati “combattenti illegali”, basta partecipare, “direttamente o indirettamente”, ad atti cosiddetti “ostili” contro lo Stato di Israele.
La prontezza con cui gli ebrei, in Israele e altrove, descrivono i palestinesi come “selvaggi” riflette la brutalità dell’occupazione israeliana della Palestina e dimostra come il mantenimento e la giustificazione del suo “crudele sistema di dominio e di crimini contro l’umanità” per 75 anni li abbia abituati a trattare i palestinesi come un tempo venivano trattati loro stessi.
Dovremmo tenere a mente questi fatti, e la storia di apartheid e genocidio che essi testimoniano, prima di descrivere i palestinesi come “terroristi”, “barbari”, “animali umani” e tutti gli altri epiteti disumanizzanti che siamo incoraggiati a usare in risposta all’altamente improbabile attacco a Israele da parte dell’ala militante di Hamas.
3. Come ha fatto Hamas a fuggire ?
Come britannici, il nostro senso di giustizia trascende tutto questo.
Le persone che escono e fanno questo genere di cose non sono in qualche modo combattenti per la libertà o militanti.
Sono dei puri e semplici terroristi.
Uccidono persone per il gusto di uccidere civili in un modo odioso, vergognoso e disgustoso.
E lo dico da britannico e da essere umano, oltre che da ebreo.
Date queste circostanze, sembra impossibile che Hamas, nelle prime ore del 7 ottobre, abbia potuto violare la barriera di sicurezza intorno alla Striscia di Gaza in sei punti diversi e continuare a uccidere per 8-26 ore prima dell’arrivo delle Forze di Difesa Israeliane.
Ciò ha portato a ipotizzare che Israele li abbia lasciati passare e quindi a concludere che gli Stati Uniti dovevano sapere che lo avrebbero fatto, il che significa che tutto ciò che è accaduto da allora era pianificato.
Forse il sostegno più forte a queste speculazioni è che il governo israeliano si è rifiutato di spiegare perché le Forze di Difesa israeliane, con 173.000 effettivi, 193 jet da combattimento, 38 elicotteri d’attacco e 1.760 carri armati in standby, e con numerosi avvertimenti anticipati di un attacco, abbiano impiegato 8 ore per arrivare al festival musicale di Re’im, che, secondo quanto riferito, era stato spostato in una località a 4 chilometri dalla barriera di Gaza due giorni prima ; altri 30 minuti per raggiungere il kibbutz Nir Oz, a soli 2 chilometri dalla barriera; più di 13 ore per raggiungere il kibbutz Be’eri, a circa 4 chilometri di distanza ; e 20 ore per raggiungere il kibbutz Kfar Aza, sempre a 2 chilometri dalla barriera.
Nessuna di queste località dista più di 35 chilometri dalle basi militari del Comando meridionale dell’IDF e delle sue due divisioni di fanteria e due divisioni corazzate di stanza nella città di Be’er Sheva e dintorni ; eppure le Forze di Difesa Israeliane hanno impiegato quasi 3 giorni per raggiungere la barriera della Striscia di Gaza.
Il secondo elemento a sostegno della veridicità di queste speculazioni è che i media occidentali si sono rifiutati di chiedersi come questo miracoloso assalto abbia potuto penetrare la barriera di confine più sicura del mondo, oppure hanno proposto scuse improbabili sulla velocità, la sorpresa e il coordinamento “senza precedenti” dell’attacco, unitamente all’esortazione a guardare alla risposta di Israele piuttosto che a come si sia potuto verificare questo catastrofico fallimento della sicurezza e della risposta militare.
In risposta a questo apparente miracolo, il governo di unità nazionale frettolosamente convocato da Benjamin Netanyahu ha descritto l’attacco di Hamas come l'”11 settembre” di Israele, riferendosi agli attacchi terroristici alla patria statunitense dell’11 settembre 2001.
E se credete che, mezz’ora dopo che due aerei passeggeri hanno colpito il World Trade Center, facendo crollare tre torri sulla loro stessa impronta, a un terzo sia stato permesso di colpire il Pentagono, sede del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti e uno degli edifici più difesi al mondo, allora probabilmente credete che i detenuti del più grande campo di concentramento del mondo possano sfuggire alla sua barriera di sicurezza ad alta tecnologia, e questo è il vostro momento dell’11 settembre.
Nel mondo reale, al di fuori della fantasmagoria della politica estera statunitense, Efrat Fenigson, una giornalista israeliana che ha servito per 25 anni nei servizi segreti delle Forze di Difesa israeliane, ha espresso la sua opinione sulla probabilità che Hamas lanci questo attacco.
Un anno fa, c’è stata un’operazione militare a Gaza per prepararsi a questo tipo di eventi.
E continuamente ci sono addestramenti per questo tipo di scenari.
Questo solleva seri interrogativi – per me, in ogni caso – sull’intelligence israeliana.
Che cosa è successo ?
Due anni fa, c’è stato un successo nel dispiegamento di barriere sotterranee con sensori per allertare esattamente su questo tipo di brecce terroristiche.
Israele ha uno degli eserciti più avanzati e tecnologici.
Come mai non c’è stata alcuna risposta alle violazioni del confine e della recinzione ?
Non riesco a capirlo.
Non è possibile, a mio avviso, che Israele non sapesse cosa stava per accadere.
Un gatto che si muove accanto alla recinzione fa scattare tutte le forze.
Quindi cosa è successo all'”esercito più forte del mondo” ?
Come mai i valichi di frontiera erano spalancati ?
C’è qualcosa di molto sbagliato qui.
C’è qualcosa di molto strano.
Questa catena di eventi è molto insolita e non è tipica del sistema di difesa israeliano.
Quindi, per me, questo “attacco a sorpresa” sembra un’operazione pianificata su tutti i fronti.
Il fatto che i media occidentali non affrontino la questione con qualcosa di più dell’ormai familiare gruppo di “fact checkers” e “debunker” indica che questa è la domanda che è stata esclusa dalla discussione ; ma questa è la domanda che ogni politico e sionista che giustifica il genocidio a Gaza dovrebbe porsi.
Da considerare anche i vantaggi che Israele e gli Stati Uniti traggono da questo improbabile attacco. Innescando un’altra guerra in Medio Oriente, soprattutto con l’Iran (“Tutte le strade portano all’Iran”, come l’ex Segretario alla Difesa degli Stati Uniti, Mark Esper, si è affrettato a far notare all’opinione pubblica), gli Stati Uniti hanno i mezzi per destabilizzare economicamente le nazioni arabe che minacciano il dollaro USA come valuta di riserva del mondo, che è ciò che rappresenta il BRICS.
Formati nel 2010 da Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica, nel 2024 i BRICS dovrebbero accogliere Iran, Emirati Arabi Uniti, Arabia Saudita, Egitto, Etiopia e Argentina.
Ciò porterebbe nella sua orbita il 46% della popolazione del globo, il 29% del PIL globale e – cosa che preoccupa maggiormente l’Occidente – il 43% della produzione di petrolio. Peggio ancora per l’egemonia dell’Occidente, numerosi altri Stati hanno chiesto di aderire ai BRICS, tra cui Kazakistan, Bielorussia, Vietnam, Thailandia, Indonesia, Algeria, Nigeria, Senegal, Congo, Bolivia, Venezuela, Nicaragua e Cuba.
A conferma di quanto l’Occidente prenda sul serio questa minaccia alla sua egemonia e, direi, del suo reale interesse per Gaza, gli Stati Uniti hanno inviato un secondo gruppo d’attacco di portaerei, guidato dalla USS Dwight D. Eisenhower con 9 squadriglie di aerei, due cacciatorpediniere e un incrociatore, per unirsi al primo gruppo, guidato dalla portaerei più grande del mondo, la USS Gerald R. Ford, al largo delle coste di Gaza.
Chiaramente, questa vasta riserva di potenza di fuoco non è stata impiegata per aiutare il quarto esercito più forte del mondo a uccidere ancora più abitanti di Gaza di quanti ne abbia già uccisi.
Ci sono anche le strane circostanze registrate nel filmato apparentemente rilasciato dai militanti di Hamas della loro fuga dalla Striscia di Gaza.
Non conosco la provenienza di questo filmato, che afferma di mostrare le forze di Hamas che passano attraverso la barriera di sicurezza di Gaza, disarmata, nella prima mattinata di sabato 7 ottobre ; ma potremmo chiederci chi è l’uomo bianco dai capelli chiari con gli occhiali da sole Ray-Ban che imbraccia un fucile d’assalto e dirige i motociclisti con il foulard di Hamas ?
Una cosa è certa : non è un palestinese.
Dalla sua uniforme nera, potrebbe essere della polizia israeliana.
Oppure è della CIA ?
Da dove riconosciamo quell’andatura da tagliabudella e da masticatore di gomme ?
Perché cammina accanto ai “terroristi” verso Gaza ?
Perché li ha salutati ?
Cosa ci fa lì ?
E dove sono le Forze di Difesa Israeliane mentre questi civili militanti lottano per far passare le loro moto sulle rampe poste sopra le recinzioni pretagliate ?
Vediamo di scomporre questo filmato, ripreso dalla telecamera frontale del motociclista di Hamas, in fotogrammi.
A 0:41, un uomo bianco saluta il militante di Hamas che lotta per superare la rampa con la sua moto (in alto a sinistra).
A 0:53, l’uomo bianco fa un gesto al motociclista e grida qualcosa, forse “Qui” (in alto a destra).
A 0:54, l’uomo bianco passa accanto al motociclista (in basso a sinistra).
A 0:59, l’uomo bianco continua ad aiutare altri motociclisti che passano attraverso la recinzione (in basso a destra).
Ecco i fotogrammi di altre riprese.
A 1:43, in primo piano nel primo fotogramma (in alto a sinistra), i motociclisti attraversano la “terra di nessuno” di 300 metri sul lato di Gaza della barriera.
La recinzione di confine in basso a sinistra dell’immagine è aperta.
Al di là di essa si trova la seconda recinzione, dotata di sensori di movimento.
Sulla collina oltre c’è una torre di guardia armata di antenne, radar, telecamere e mitragliatrici telecomandate.
Nel filmato, nessuna sembra essere in funzione.
A 1:45, nel fotogramma successivo (in alto a destra), i motociclisti passano attraverso un buco praticato in quella che sembra la seconda recinzione.
Ai lati del varco si trovano uomini che, a differenza dei motociclisti, sembrano essere vestiti con uniformi militari e giubbotti antiproiettile simili a quelli indossati dalle Forze di Difesa Israeliane (in basso a destra).
Al contrario, al minuto 0:44 questo fotogramma (in alto a sinistra), tratto dal filmato precedente, mostra cosa indossavano i cosiddetti militanti “d’élite” di Hamas : giubbotti antiproiettile su camicie bianche a maniche corte, pantaloni da combattimento e scarpe da ginnastica, con i caratteristici foulard di Hamas verde brillante avvolti intorno alla testa.
È interessante notare che in questo altro fotogramma dell’uomo bianco a 0:54 (in basso a sinistra) si vede che ha uno dei foulard di Hamas, ma è avvolto intorno al polso sinistro.
Sembra che l’abbia tolto a qualcuno.
Forse era dell’uomo che giaceva ferito ma ancora in movimento sul lato di Gaza della barriera (0:32 sotto a destra), che dai suoi vestiti – giubbotto antiproiettile su camicia bianca – sembra essere un membro di Hamas.
Ma allora, chi ha ucciso quest’uomo, se le Forze di Difesa Israeliane non erano presenti ?
E se c’erano, dove sono ora ?
Forse la sciarpa di Hamas che l’uomo bianco ha preso è un ricordo per i suoi amici in Texas.
O forse è per identificarsi con i militanti di Hamas.
In ogni caso, non riesco a vedere quest’uomo vivere nella Striscia di Gaza.
E voi ?
Certo, è sempre difficile trarre conclusioni da filmati di cui non si conosce la provenienza e la qualità è relativamente scarsa ; ma chi pensa che gli uomini in piedi presso le fessure tagliate nella barriera di sicurezza di Gaza siano palestinesi o membri di Hamas ?
E se non lo sono, chi sono ?
Sarebbe utile se chi parla arabo o ebraico potesse dirci cosa viene detto, cosa c’è scritto sull’uniforme dell’uomo bianco e se sta parlando una delle due lingue.
Ma se dice “Qui !”, potremmo chiederci quale nazionalità parla inglese in qualsiasi parte del mondo si trovi, anche al confine con Gaza.
Io so quale sarebbe la mia risposta…
4. Cosa sarebbe una Palestina “libera” ?
Con l’aiuto di Dio e dell’IDF, dopo che avremo trasformato anche Khan Younis in un campo di calcio, sono sicuro che a un certo punto ci saranno pressioni internazionali – si spera dopo che avremo finito il lavoro – per riabilitare Gaza.
Dobbiamo approfittare di questo – approfittare della distruzione che gli faremo subire – per dire ai Paesi del mondo che ognuno di loro dovrebbe prendere una quota – può essere di 20.000 o 50.000 – per dire che anche loro dovrebbero assumersi l’onere.
“Ayelet Shaked, ex ministro degli Interni di Israele (23 novembre 2023)”
La nascita dello Stato di Israele viene fatta risalire alla Dichiarazione Balfour del 1917, con la quale il governo britannico si dichiarò favorevole alla creazione di un “focolare nazionale per il popolo ebraico” in Palestina.
Tuttavia, all’epoca della dichiarazione, la Palestina era una regione dell’Impero Ottomano, vecchio di 600 anni, con solo una piccola minoranza di popolazione ebraica.
La vera base per la sua istituzione fu l’Accordo Sykes-Picot del 1916, concordato in segreto tra i governi britannico e francese, che, in previsione della sconfitta della Turchia nella Prima Guerra Mondiale, suddivise le terre oggi conosciute come Medio Oriente in Stati i cui confini tenevano poco o nulla conto delle distinzioni etniche e religiose tra le popolazioni arabe.
All’epoca, tuttavia, l’interesse principale della Gran Bretagna era il Canale di Suez, che attraversava l’Egitto tra il Mediterraneo orientale e il Mar Rosso, e il rapido accesso alle sue colonie indiane e asiatiche, non il petrolio.
Ma la Prima Guerra Mondiale aveva indicato l’importanza del petrolio per il futuro dell’Impero, ed è nel contesto della sua scoperta che la storia dello Stato di Israele deve essere collocata se vogliamo comprendere gli eventi attuali.
Il petrolio fu scoperto per la prima volta in quello che oggi chiamiamo Medio Oriente nei seguenti Paesi e negli anni successivi : in Egitto nel 1886, in Iran nel 1908, in Iraq nel 1927, in Bahrein nel 1929, in Kuwait e Arabia Saudita nel 1938 e in Qatar nel 1940.
All’epoca delle scoperte, questi erano tutti protettorati formali o di fatto dell’Impero britannico, che nel 1947 ha ricavato lo Stato di Israele dal suo Mandato per la Palestina.
Ma il petrolio ha continuato a essere scoperto in Medio Oriente dopo la Seconda Guerra Mondiale : in Siria nel 1956, negli Emirati Arabi Uniti nel 1958, in Oman nel 1964 e in Giordania e Yemen nel 1984 ; ma a quel punto la Gran Bretagna si è ritirata da tutte queste ex colonie e il testimone del colonialismo è passato agli Stati Uniti.
Più recentemente, nel 2000, è stato scoperto del petrolio nelle acque territoriali di Gaza.
Poiché Israele ha dichiarato la sua intenzione di “gestire la sicurezza” della Striscia di Gaza a tempo indeterminato una volta che questa sarà stata ripulita etnicamente dai palestinesi, è stato rilanciato il progetto del Canale Ben Gurion, che unisce il Golfo di Aqaba nel Mar Rosso al Mar Mediterraneo.
La localizzazione di quest’ultimo punto in una Striscia di Gaza rasa al suolo e ripulita dagli abitanti ridurrebbe notevolmente la lunghezza e il costo del canale, ne aumenterebbe la sicurezza e offrirebbe un’alternativa al Canale di Suez, che la nuova alleanza dell’Egitto con i Paesi BRICS minaccia.
Queste considerazioni mi sembrano cruciali per qualsiasi discussione su come potrebbe essere una “Palestina libera” e su cosa si intende con questa frase che è diventata un grido sentito non solo nei Territori occupati di Gaza e della Cisgiordania, ma in tutto il mondo dal 7 ottobre.
A riguardo è molto interessante riportare un’intervista compiuta il 23 Ottobre da David Scott, un ex redattore di UK Column, a Simon Elmer, che, come detto all’inizio di questo lungo articolo, è colui che ha ideato e risposto alle 10 domande su Gaza.
David Scott : Oggi ho chiesto a diversi politici cosa intendano esattamente per “Palestina libera”.
Finora non ho ricevuto una sola risposta da nessun politico e solo risposte incoerenti dai loro fan.
Il che è strano, non credete ?
SE : Se si includono i palestinesi nell’umanità – e io lo faccio – non è andata bene dal 1948, quando è stato creato lo Stato di Israele a colpi di pistola.
Ma se intende dire che la Palestina è stata creata da un mandato degli inglesi ed i suoi confini non sono più reali di quelli rivendicati nei libri religiosi di una tribù levantina dell’età del bronzo, sono d’accordo.
Ma anche se accettiamo l’assurdità che gli ebrei abbiano un diritto divino alla terra concessa loro dal Dio di Abramo, la realtà storica è che Israele è un avamposto dell’imperialismo statunitense che gli permette di destabilizzare ogni Paese del Medio Oriente che minaccia di negare il suo petrolio all’Occidente.
Se lei sostiene che, dopo 75 anni di occupazione, l’idea che israeliani e palestinesi vivano insieme come un tempo è una chimera, sono d’accordo, e che due Stati (non uno Stato e un campo di concentramento) sono la soluzione.
Ma questo non risolverà il problema dell’imperialismo statunitense.
DS : Perché allora la proposta è fallita per il rifiuto arabo di accettare l’idea nel 1937 e di nuovo nel 1947 ?
E, naturalmente, non si tratta di 75 anni di nulla, ma di 103 anni.
Perché tanti si perdono un’intera generazione della storia ?
È perché dimostra che la loro narrazione è falsa ?
SE : Immagino perché, dopo 400 anni sotto l’Impero Ottomano e dopo essere state spartite arbitrariamente dai governi britannico e francese, le tribù arabe volevano governarsi da sole e sospettavano – accuratamente – che uno Stato di Israele sarebbe stato una colonia da cui l’Occidente avrebbe controllato il Medio Oriente.
Ma si tratta di 100 anni fa, da quando è stato versato e continua a essere versato molto sangue – da entrambe le parti, certo, ma non in egual misura.
Non c’è alcuna difesa per il trattamento dei palestinesi da parte dello Stato di Israele, o per l’intervento degli Stati Uniti in Medio Oriente, o per ciò che sta accadendo ora a Gaza.
DS : Non il 1948, ma il 1920.
Perché perdere 28 anni di storia ?
Comunque, tutto questo non risponde alle mie domande.
Nulla di tutto ciò è più che un’agitazione e un’esibizione di virtù, poiché non equivale a un modo significativo e pratico di procedere.
Quindi la mia domanda rimane : cosa si intende per “Palestina libera” ?
SE : Gli inglesi esprimevano una simile esasperazione quando si parlava di Egitto libero, o di India, o di Iraq, o di Giamaica, o di Kenya, o di Libia, o di Birmania, o di altre ex colonie britanniche.
Chiedere la fine della brutalità dell’occupazione non è “virtuosismo”.
Il modo in cui lo si fa è un’altra questione.
Come i falchi di Washington amano ripetere : se Israele non esistesse, avrebbero dovuto inventarlo.
E, naturalmente, l’hanno inventato, e per i loro scopi.
La “via da seguire” per la Palestina e Israele non è quella di due Stati : è quella di affrontare la minaccia dell’imperialismo statunitense al resto del mondo.
DS : Non stiamo parlando di una colonia o di un avamposto dell’Impero, stiamo parlando di un problema specifico.
Se si sbaglia a descrivere il problema, si perde ogni prospettiva di progresso.
Chi ritiene che ci sia una soluzione migliore deve farsi avanti e discutere la realtà.
SE : Se non si caratterizza lo Stato di Israele come un avamposto dell’Impero statunitense, come lo si caratterizza ?
Ma qualunque sia la soluzione al problema di 75 anni di occupazione, nulla ha a che vedere con quanto sta accadendo ora a Gaza, che secondo le Convenzioni dell’Aia e di Ginevra è un crimine di guerra.
DS : È una situazione unica.
Come tutto il mondo occidentale, Israele dipende attualmente dal sostegno degli Stati Uniti, ma questo può cambiare (e cambierà).
Non è questo il nocciolo del problema.
E ancora una volta si tratta di 103 anni, e far cadere 28 anni nel buco della memoria è un inganno.
Al di là del riferimento al mandato britannico per la Palestina creato nel 1920 e al rifiuto degli arabi di accettare la creazione di uno Stato di Israele – che la storia ha dimostrato essere più che giustificato – non ho ancora capito cosa intendesse David riferendosi ai 28 anni tra il 1920 e il 1948, quindi non posso rispondere alla sua accusa di aver fatto cadere una parte della storia in un “buco della memoria”.
Tuttavia, l’argomentazione secondo cui, poiché gli abitanti arabi del Levante meridionale non avevano un Paese fino al Mandato britannico, e che anche allora non si trattava di uno Stato sovrano, il popolo palestinese quindi non esiste, è un’argomentazione familiare e non meno genocida nelle intenzioni per essere stata ripetuta nel corso della storia.
Non c’erano gallesi finché i sassoni non li chiamarono “stranieri [Welisc]”; ma questo non significa che le tribù britanniche non coltivassero queste isole prima che i romani invasori le chiamassero Britannia.
La nomenclatura è sempre stata uno strumento dei colonialisti.
Ci si potrebbe chiedere perché i nazionalisti Cymri vogliano una propria nazione e non un Principato della Famiglia Reale Britannica, quando il Paese ora chiamato “Galles” è esistito solo come nazione soggetta.
In termini di invasione e occupazione, gli Ottomani erano l’equivalente dei nostri Romani, i Britannici degli Anglosassoni e gli Israeliani dei Normanni ; ma sotto di loro viveva il popolo che si definisce palestinese.
Il diritto del popolo ebraico alla terra di Israele è eterno e indiscutibile.
Tra il mare e il Giordano ci sarà solo la sovranità di Israele”.
Nessuno di noi, ovviamente, si aspetta che il Partito del Likud sia dichiarato dal governo britannico un’organizzazione terroristica, come lo è stato Hamas – o, per dirla con il suo nome completo, il Movimento di resistenza islamica ; o che Benjamin Netanyahu sia dichiarato un terrorista, cosa che secondo il diritto internazionale è indubbiamente; o che le affermazioni sulla sovranità di Israele sulla Striscia di Gaza siano dichiarate in violazione del diritto internazionale o anche dei termini di servizio di Twitter.
Al contrario, nonostante abbia commesso alcuni dei peggiori crimini di guerra e violazioni dei diritti umani di tutti gli Stati membri delle Nazioni Unite dalla Seconda Guerra Mondiale, lo Stato di Israele non attira nessuna delle condanne o delle sanzioni concertate che l’ONU e l’UE impongono attualmente all’Afghanistan, alla Bielorussia, Bosnia ed Erzegovina, Burundi, Repubblica Centrafricana, Cina, Corea del Nord, Congo, Guinea, Guinea-Bissau, Haiti, Iran, Iraq, Libano, Libia, Mali, Moldavia, Montenegro, Myanmar, Nicaragua, Niger, Russia, Serbia, Somalia, Sud Sudan, Siria, Tunisia, Turchia, Ucraina, Venezuela, Yemen e Zimbabwe.
È nel contesto di questa grande disparità e incommensurabilità di accesso alla parola, alla legge e alla sua applicazione, alla minaccia e all’uso della forza militare, ai mezzi di difesa, ai diritti umani, ai mezzi di sussistenza, alle cure mediche e all’incondizionato sostegno politico, finanziario e militare dell’Occidente che dovrebbe svolgersi qualsiasi discussione su cosa significhi una “Palestina libera”, se si vuole andare oltre l’impasse raggiunta da David Scott e da me, e formulare quella che egli ha giustamente definito una “via pratica per il futuro”.
Come ha detto il Primo Ministro britannico, Rishi Sunak, due giorni dopo il lancio dell’attacco di Hamas : “non c’è questione di equilibrio” tra queste due polarità che non sono in guerra, ma in un conflitto in cui uno Stato, quello di Israele, esercita il suo vasto, illegale e incontrollato potere sulla popolazione di un altro.
5. Qual è l’alleanza tra il Regno Unito e Israele ?
Oggi ho visto un assaggio di ciò che milioni di persone vivono ogni giorno.
La minaccia dei razzi di Hamas aleggia su ogni uomo, donna e bambino israeliano.
Nel maggio 2021, le Forze di Difesa Israeliane, che comprendevano 160 jet da combattimento, hanno bombardato la Striscia di Gaza con armi ad alto esplosivo sganciate su aree fortemente popolate per 11 giorni.
Gli aerei hanno sganciato i loro carichi da alta quota, il che ha facilitato l’acquisizione della velocità necessaria per penetrare la superficie del terreno.
Una miccia ritardata ha fatto sì che il loro carico di una tonnellata di esplosivo esplodesse nel sottosuolo, distruggendo le cantine, i bunker e i tunnel in cui non solo i militanti di Hamas ma anche i civili gazani si riparavano dai bombardamenti.
In un periodo di mezz’ora, l’IDF ha sganciato 450 bombe di questo tipo, le più grandi del suo arsenale, al ritmo di una ogni cinque secondi nel sottosuolo di Gaza, inviando onde d’urto attraverso la terra.
Il risultato è stato di 259 palestinesi uccisi, tra cui 66 bambini e 41 donne, e 2.211 feriti.
Inoltre, sono stati distrutti 6 ospedali e 11 cliniche mediche, 53 scuole, una libreria che si stimava contenesse 100.000 libri, oltre a 1.042 abitazioni e unità commerciali in 258 edifici, tra cui 4 blocchi di torri residenziali.
Il governo israeliano ha affermato che queste torri erano utilizzate da Hamas per scopi militari.
Durante l’offensiva israeliana, i post sui social media di attivisti palestinesi che documentavano gli effetti dei bombardamenti su Facebook, Instagram e Twitter sono stati censurati o rimossi e i loro account sospesi.
Meta ha successivamente rilasciato una dichiarazione in cui affermava che in quel momento si era verificato un “inconveniente tecnico”.
Alla fine del mese, la polizia israeliana ha arrestato 348 palestinesi.
Nell’agosto 2021, durante le proteste di massa lungo la barriera di Gaza, 40 palestinesi sono stati feriti, tra cui un ragazzo di 12 anni a cui i soldati israeliani hanno sparato alla testa.
Omar Hasan Abu al-Nil è poi morto per le ferite riportate.
Le proteste sono proseguite fino a settembre, quando altri palestinesi sono stati uccisi dalle Forze di Difesa israeliane.
In un discorso pronunciato alla Camera dei Comuni durante gli attacchi aerei, il ministro britannico per il Medio Oriente, all’epoca James Cleverly, ha dichiarato che Israele aveva un “legittimo diritto all’autodifesa“.
In risposta alle domande sui traffici di armi del Regno Unito verso Israele e sulla sua complicità nelle morti, Cleverly ha aggiunto : “Il Regno Unito ha un solido regime di licenze per l’esportazione di armi e tutte le licenze di esportazione sono valutate in conformità con la sua legislazione”.
Questo include 184 milioni di sterline di tecnologia ; 125 milioni di sterline di aerei, elicotteri e droni ; 39 milioni di sterline di sistemi di acquisizione di bersagli, controllo delle armi e contromisure ; 25 milioni di sterline di granate, bombe e missili ; 49 milioni di sterline di attrezzature per l’addestramento ; 39 milioni di sterline di altre attrezzature elettroniche ; 11 milioni di sterline di armi a energia diretta; 5,6 milioni di sterline di veicoli blindati e carri armati.
Inoltre : 6 milioni di sterline su veicoli blindati e carri armati ; 4,7 milioni di sterline su armi leggere 2,9 milioni di sterline su navi da guerra ; 2,4 milioni di sterline su apparecchiature di imaging ; 2,1 milioni di sterline su munizioni ; e 1,2 milioni di sterline su piastre blindate, corazze ed elmetti.
L’entità di questi contratti è in linea con le pratiche dei commercianti di armi del Regno Unito.
Tra il 2011 e il 2020, il Regno Unito ha concesso in licenza 16,8 miliardi di sterline di armi ai Paesi criticati da Freedom House, di cui circa 11,8 miliardi di sterline a quelli inclusi nella lista di Human Rights Watch del Ministero degli Esteri.
Dei 53 Paesi elencati, il Regno Unito ha venduto armi ed equipaggiamenti militari a 39 di questi.
E lungi dall’avere un solido regime di licenze, il Regno Unito ha anche approvato 71 licenze aperte a Israele, che consentono esportazioni illimitate, il cui contenuto non viene pubblicato dal governo britannico.
Oltre a questo armamento diretto delle Forze di Difesa Israeliane, BAE Systems, il produttore di armi britannico ed il più grande appaltatore della “difesa” in Europa, produce il 15% del valore di ogni caccia F-35 statunitense, lo stesso modello che è stato utilizzato nei bombardamenti su Gaza nel maggio 2021 e dall’ottobre e novembre 2023.
Al costo di 80 milioni di dollari ciascuno, Israele ha ordinato 50 di questi caccia stealth per la sua “difesa”.
Dei sei caccia F-35 consegnati a Israele nel 2022, la quota del Regno Unito è stata stimata in 58 milioni di sterline, molto più alta del valore delle Licenze individuali di esportazione standard.
Dal 2016, il valore totale delle parti fornite dal Regno Unito per i caccia F-35 ammonta a circa 336 milioni di sterline.
Nel dicembre 2020, Israele e il Regno Unito hanno annunciato un accordo militare congiunto i cui contenuti sono riservati, ma che si pensa possa riguardare la guerra aerea, terrestre, marittima, spaziale, cibernetica ed elettromagnetica.
Le Forze armate britanniche impiegano già droni di fabbricazione israeliana nei teatri di guerra.
Nel novembre 2021, il Regno Unito ha firmato un accordo decennale con Israele in materia di commercio e difesa, promettendo una più stretta alleanza in materia di sicurezza informatica e tecnologia, il cui uso non è limitato ai militanti di Hamas, ai palestinesi dissidenti o ai bambini gazani.
Lo spyware israeliano è stato usato in passato contro giornalisti, avvocati e difensori dei diritti umani nel Regno Unito.
Il 12 ottobre 2023, a seguito di un incontro con il Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, il Primo Ministro britannico Rishi Sunak ha annunciato che, per sostenere il quarto esercito più forte del mondo nel suo attacco genocida contro i 2.375.000 civili della Striscia di Gaza, avrebbe inviato aerei da ricognizione della Royal Airforce, 2 navi della Royal Navy per pattugliare il Mediterraneo orientale, 3 elicotteri Merlin e una compagnia di Royal Marines.
A sostegno di questa decisione, James Cleverly, che nel frattempo era stato promosso a Segretario di Stato britannico per la Difesa, ha dichiarato : “Il Regno Unito è chiaro ed è stato costantemente chiaro sul fatto che Israele ha il diritto all’autodifesa”.
6. Che cos’è la punizione collettiva ?
Coloro che osano accusare i nostri soldati di crimini di guerra sono persone intrise di ipocrisia e menzogna, che non hanno una sola goccia di moralità.
L’esercito di Israele è l’esercito più morale del mondo.
“Benjamin Netanyahu, primo ministro di Israele, 29 ottobre 2023”
Il ministro della Difesa israeliano, Yoav Gallant, un ex commando delle forze speciali israeliane accusato di crimini di guerra commessi durante l’assalto a Gaza del 2008, ha descritto i palestinesi imprigionati nella Striscia di Gaza come “animali umani“, e il Regno Unito e altri Stati dell’Occidente non hanno sollevato alcuna obiezione a questa retorica disumanizzante.
Anche prima della crisi attuale e dei crimini di guerra che ha sancito, il governo di Israele, guidato dall’ex capitano delle forze speciali Benjamin Netanyahu, che è stato Primo Ministro di Israele per 19 degli ultimi 27 anni, era il più di destra e religioso della storia di Israele.
Ma sotto la copertura di un improbabile attacco da parte di Hamas, il gabinetto di guerra di tre uomini – completato da Benny Gantz, un ex generale delle Forze di Difesa Israeliane che ha anche un record di crimini di guerra – e che ha il controllo completo sulle operazioni delle Forze di Difesa Israeliane, sta ora conducendo quella che Adolf Hitler, descrivendo l’invasione tedesca dell’Unione Sovietica nel 1941, chiamò “Vernichtungskrieg” – una guerra di sterminio – contro i 2.375.000 “animali umani” intrappolati a Gaza.
Come siamo arrivati a questo punto ?
Come siamo arrivati a questo momento in cui gli ebrei che definiscono la politica dello Stato di Israele, molti dei quali sono figli e figlie di sopravvissuti e vittime della Shoah, così come i loro apologeti sionisti nel Regno Unito, ora parlano e si comportano esattamente come i nazisti che hanno ucciso così tanti dei loro stessi cittadini, e allo stesso tempo descrivono le loro vittime come “nazisti” ?
Cominciamo con la cosiddetta “punizione collettiva”, che è, paradossalmente, sia una politica di guerra che un crimine di guerra.
Tuttavia, questo non ha impedito che venissero perpetrate dai firmatari di entrambe le Convenzioni, tra cui Germania, Stati Uniti, Regno Unito e Israele.
Per citare solo una manciata di esempi della Seconda guerra mondiale, nell’ottobre 1941, come rappresaglia per gli attacchi degli insorti in Serbia che uccisero 10 soldati tedeschi, l’esercito tedesco uccise 2.794 civili, per lo più ragazzi e uomini, nella città di Kragujevac.
Nel giugno 1942, come rappresaglia per l’assassinio del Protettore del Reich di Boemia e Moravia Reinhard Heydrich a Praga da parte di soldati cechi e slovacchi, l’esercito tedesco uccise circa 5.000 civili cechi, tra cui 199 nella vicina città di Lidice, che fu poi rasa al suolo.
Nell’agosto 1943, come rappresaglia per le operazioni armate dei partigiani ebrei Bielski nelle foreste della Bielorussia, l’esercito tedesco bruciò oltre 60 villaggi in Polonia e Bielorussia, uccidendo circa 4.280 civili.
Nell’ottobre 1943, come rappresaglia per la rivolta nel campo di concentramento di Sobibór, nella Polonia occupata dai tedeschi, durante la quale furono uccise undici guardie delle SS, le restanti SS, con l’aiuto di soldati tedeschi, fucilarono tutti i 159 prigionieri ebrei rimasti.
Nel dicembre 1943, come rappresaglia per la resistenza dei guerriglieri greci, l’esercito tedesco uccise l’intera popolazione maschile della città di Kalavryta, composta da 693 uomini e ragazzi, e saccheggiò e rase al suolo oltre 1.000 case.
Infine – anche se questo non esaurisce i crimini di punizione collettiva commessi durante la Seconda guerra mondiale – nell’agosto e nel settembre 1944, come rappresaglia per la rivolta di Varsavia, l’aviazione tedesca sganciò oltre 1.580 tonnellate di bombe sulla città, che insieme agli assalti dei soldati delle SS uccisero 15.200 civili polacchi, tra cui donne e bambini.
Il primo principio della punizione collettiva, quindi, è che viene commessa come atto di ritorsione che non è necessariamente inflitto contro coloro che, nella percezione degli autori di questo crimine, hanno dato inizio al ciclo di violenza ; ma può includere, e tipicamente include, persone innocenti di qualsiasi violenza, e in particolare civili, la cui morte e sofferenza è percepita, almeno da coloro che infliggono la punizione, come giusta punizione per la violenza “iniziale”.
Per molti aspetti, quindi, la punizione collettiva condivide molte delle caratteristiche di alcune forme di sacrificio religioso, in cui la vittima è un sostituto o un capro espiatorio la cui morte è intesa come espiazione di un crimine.
Se immaginiamo che questo non sia rilevante per la risposta di Israele agli attacchi di Hamas, Netanyahu ha invitato gli israeliani a ricordare la storia biblica di Amalek, una nazione rivale dell’antico Israele, che il profeta Samuele dice a Saul, il primo re di Israele, che Dio gli ha ordinato di distruggere.
Ora andate, attaccate gli Amaleciti e distruggete completamente tutto ciò che appartiene loro. Non risparmiateli; mettete a morte uomini e donne, bambini e lattanti”.
1 Samuele 15:3
Dovremmo tenere a mente questa retorica quando i sionisti ci dicono che Israele rappresenta un avamposto dell’umanesimo e della razionalità occidentale in mezzo al fondamentalismo religioso e alla barbarie del Medio Oriente, un faro di razionalità nel mare oscuro dell’Islam.
Ma gli ebrei di Israele e gli arabi di Palestina sono entrambi popoli semiti ; e sebbene Benjamin Netanyahu, che ha trascorso gran parte della sua infanzia negli Stati Uniti, si consideri senza dubbio a casa propria tra i ministri e i mercanti d’armi dell’Occidente, è pronto come Yahya Sinwar, il leader di Hamas residente in Qatar, ad appellarsi al dogma religioso fondamentalista per giustificare le sue politiche genocide.
Il secondo principio delle punizioni collettive è che il numero di morti inflitte alle vittime è molte volte superiore alle morti che il crimine intendeva espiare o vendicare.
Si tratta di una formula ideata personalmente da Adolf Hitler, il quale ordinò che per ogni soldato tedesco ucciso venissero uccisi 100 ostaggi e per ogni soldato ferito 50 ostaggi.
Implicita in questo calcolo è la percezione, apertamente dichiarata dal Terzo Reich, che la vita di un tedesco valesse molte volte di più di quella di un ebreo o di uno slavo, e che quindi dovesse essere – e sia anzi giustificata moralmente e persino legalmente – vendicata con la morte di un numero molto maggiore di vittime.
E, naturalmente, il crimine della punizione collettiva non si è fermato alla Seconda guerra mondiale, così come non è limitato all’ideologia del nazionalsocialismo.
Ancora una volta, per fare solo una manciata di esempi illustrativi, tra il 1952 e il 1960, come rappresaglia per la rivolta in Kenya dei militanti Mau Mau, l’esercito britannico uccise tra i 25.000 e i 50.000 kenioti, la metà dei quali bambini, molti dei quali furono incarcerati in campi di concentramento.
Nel novembre 1956, durante la crisi del Canale di Suez, le Forze di Difesa Israeliane occuparono la Striscia di Gaza, dove uccisero 256 palestinesi a Khan Younis e 111 a Rafah.
In totale, durante i 4 mesi di occupazione, l’IDF uccise tra le 900 e le 1.231 persone, e si stima che l’1% della popolazione di Gaza sia stato ucciso, ferito, imprigionato o torturato.
Nel marzo 1968, come rappresaglia per aver ospitato le forze Viet Cong, l’esercito statunitense uccise tra i 347 e i 504 civili vietnamiti nel villaggio di My Lai, violentando donne e bambini e mutilando i loro cadaveri.
E nel novembre 2005, come rappresaglia per l’uccisione di un soldato statunitense nell’esplosione di una bomba sul ciglio della strada in Iraq, i marines statunitensi hanno ucciso 24 uomini, donne e bambini iracheni disarmati a Haditha.
Anche prima degli attuali attacchi alla Striscia di Gaza e alla Cisgiordania, solo dal gennaio 2008 circa 6.621 palestinesi nella Striscia di Gaza, in Cisgiordania e nello stesso Israele sono stati uccisi dalle Forze di difesa israeliane, tra cui 1.490 bambini e 627 donne.
156.230 palestinesi sono stati feriti, di cui 69.719 da inalazioni di gas lacrimogeni, 23.950 da proiettili di gomma, 18.573 da munizioni vere, 5.417 da aggressioni fisiche, 4.918 colpiti da cannoncini di gas lacrimogeni e 4.652 da esplosioni aeree.
Su una popolazione palestinese totale di circa 5,8 milioni di abitanti in Israele e nei Territori occupati, questo significa che 1 su 880 è stato ucciso e un sorprendente 1 su 37 è stato ferito..
Come ho scritto prima, nella Striscia di Gaza le cifre sono circa il doppio, con 1 su 382 della popolazione uccisa dall’IDF e 1 su 19 feriti.
E come ho detto, questo prima degli attuali attacchi, che hanno ucciso più civili palestinesi che in qualsiasi altro momento dalla Nakba.
Cosa dice dunque il diritto internazionale sulle regole di guerra in merito a questa storia di terrore e omicidio ?
“La popolazione civile in quanto tale, così come i singoli civili, non devono essere oggetto di attacco.
Sono proibiti gli atti o le minacce di violenza il cui scopo principale è quello di diffondere il terrore tra la popolazione civile”.
“È vietato commettere atti di ostilità diretti contro monumenti storici, opere d’arte o luoghi di culto che costituiscono il patrimonio culturale o spirituale dei popoli”.
“Coloro che pianificano o decidono un attacco devono : (iii) astenersi dal decidere di sferrare un attacco che possa presumibilmente causare perdite accidentali di vite civili, lesioni a civili, danni a oggetti civili, o una combinazione di questi, che sarebbero eccessivi in relazione al vantaggio militare concreto e diretto previsto”.
Secondo Euro-Med Human Rights Monitor, nei 49 giorni consecutivi di attacchi contro la Striscia di Gaza tra il 7 ottobre e il cessate il fuoco temporaneo del 23 novembre, le Forze di Difesa israeliane, come rappresaglia per l’uccisione di una stima ridotta di 1.200 persone in Israele da parte di militanti di Hamas, hanno ucciso 20.031 palestinesi a Gaza, tra cui 8.176 bambini e 4.112 donne, e ferito 36.350 persone.
Inoltre, hanno distrutto completamente 59.240 case e parzialmente altre 165.300 ; hanno distrutto 1.040 impianti industriali, danneggiato o distrutto 266 scuole, 140 sedi di stampa, 124 strutture sanitarie e 91 moschee ; e hanno sfollato 1,73 milioni di persone, circa tre quarti della popolazione della Striscia di Gaza.
Questa devastazione non può essere giustificata o liquidata come un danno collaterale di una guerra contro Hamas, ma deve essere vista per quello che è, l’obiettivo di questa punizione collettiva del popolo palestinese da parte di un’organizzazione militare che persegue un programma di genocidio.
L’11 ottobre, Yoav Gallant ha dichiarato ai giornalisti :
“Cancelleremo questa cosa chiamata Hamas, ISIS-Gaza, dalla faccia della terra.
Cesserà di esistere”.
7. Israele è colpevole di genocidio ?
Tra un anno non ci sarà più nulla,
e torneremo alle nostre case in tutta sicurezza.
Entro un anno annienteremo tutti,
e poi torneremo ad arare i nostri campi.
“Canzone trasmessa da Israel Public Broadcasting Corporation (novembre 2023)”
La Convenzione delle Nazioni Unite del 1948 sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, entrata in vigore nel 1951, conferma che il genocidio, ai sensi dell’articolo I, sia esso commesso in tempo di pace o di guerra, è un crimine di diritto internazionale che gli Stati firmatari si impegnano a prevenire e punire.
Secondo l’articolo II della Convenzione, il genocidio è definito come uno dei seguenti atti commessi con l’intento di distruggere, in tutto o in parte, un gruppo nazionale, razziale o religioso, in quanto tale :
1.Uccidere i membri del gruppo ;
2.Causare gravi danni fisici o mentali a membri del gruppo ;
3.Infliggere deliberatamente al gruppo condizioni di vita tali da provocarne la distruzione fisica, totale o parziale ;
4.Imporre misure volte a impedire le nascite all’interno del gruppo.
Il crimine di genocidio, inoltre, non è limitato ai suoi autori immediati.
Secondo l’articolo III della Convenzione, sono punibili i seguenti atti :
1.Genocidio ;
2.Cospirazione per commettere genocidio ;
3.Incitamento diretto e pubblico a commettere genocidio ;
4.Tentativo di genocidio ;
5.Complicità nel genocidio.
Ai sensi dell’articolo IV della Convenzione, le persone che commettono genocidio o uno degli altri atti elencati nell’articolo III saranno punite, sia che si tratti di governanti costituzionalmente responsabili, di funzionari pubblici o di privati.
Inoltre, ai sensi dell’articolo V della Convenzione, le Parti contraenti si impegnano a prevedere sanzioni efficaci per le persone colpevoli di genocidio o di qualsiasi altro atto enumerato nell’articolo III.
Ad aprile 2022, 153 Stati hanno ratificato la Convenzione delle Nazioni Unite per la prevenzione e la repressione del crimine di genocidio, tra cui il Regno Unito, gli Stati Uniti d’America, lo Stato di Israele e lo Stato di Palestina.
Tra il 1 gennaio 2008 e il 30 novembre 2023, le Forze di difesa israeliane hanno ucciso 25.396 palestinesi nella Striscia di Gaza, tra cui 9.382 bambini, e ne hanno feriti altri 99.348.
Si tratta di 1 su 93 della popolazione uccisa in 16 anni, di uno spaventoso 1 su 126 dei bambini di Gaza e di un appena credibile 1 su 24 che è stato ferito o danneggiato dagli attacchi dell’esercito israeliano.
In una delle applicazioni più sprezzanti del cosiddetto Ordine Internazionale basato sulle regole dettate al mondo dagli Stati Uniti, le Forze di Difesa Israeliane hanno designato ognuno degli 1,1 milioni di civili palestinesi che prima vivevano nella parte settentrionale della Striscia di Gaza e che non lasciano ciò che resta delle loro case, scuole, aziende e ospedali come “complici di un’organizzazione terroristica” e quindi come “obiettivo legittimo” per i loro crimini di guerra.
Ottant’anni fa, il 4 e 6 ottobre 1943, nella città di Posen, nella Polonia occupata dai tedeschi, il Reichsführer-SS Heinrich Himmler, l’architetto della Soluzione Finale, tenne due discorsi a un pubblico di ufficiali delle SS e di funzionari del Terzo Reich.
Le trascrizioni di questi discorsi furono in seguito presentate al Processo di Norimberga come prova dell’intenzione e della commissione di quello che fu poi definito l’Olocausto.
Tra le sue giustificazioni per il crimine di genocidio, Himmler disse :
La maggior parte di voi qui sa cosa significa vedere 100 cadaveri stesi l’uno accanto all’altro, quando ci sono 500 o 1.000 cadaveri.
Aver sopportato tutto questo – salvo casi di debolezza umana – e allo stesso tempo essere rimasti dignitosi ci ha reso duri.
Questo è un capitolo glorioso della nostra storia che non è stato e non sarà mai scritto.
Sappiamo quanto sarebbe difficile per noi oggi se – sotto i bombardamenti e le privazioni della guerra – avessimo ancora tra noi sabotatori segreti, agitatori e istigatori…
Avevamo il diritto morale, avevamo il dovere verso il nostro popolo, di distruggere questo popolo che voleva distruggerci.
Noi, che siamo gli unici al mondo ad avere un atteggiamento decente nei confronti degli animali, assumeremo un atteggiamento decente anche nei confronti di questi animali umani.
Ma è un crimine contro il nostro stesso sangue preoccuparsi di loro e dare loro degli ideali, facendo sì che i nostri figli e nipoti abbiano più difficoltà a gestirli.
Ci siamo trovati di fronte alla domanda : e le donne e i bambini ?
Decisi di trovare una soluzione chiara a questo problema.
Non mi ritenevo giustificato a sterminare gli uomini – in altre parole, a ucciderli o a farli uccidere – per poi permettere ai loro figli di crescere e vendicarsi sui nostri figli e nipoti.
È stato necessario prendere la difficile decisione di far scomparire questo popolo dalla terra.
Per l’organizzazione che doveva eseguire questo compito, era il più difficile che avessimo mai avuto.
Dato che Heinrich Himmler è stato responsabile della morte di più ebrei di chiunque altro in una lunga storia di pogrom contro il loro popolo, suggerirei che, lungi dal rappresentare una patria per gli ebrei fondata sui principi del sionismo, lo Stato di Israele, come molti ebrei in tutto il mondo hanno protestato, non solo è antitetico ai valori dell’ebraismo ma, con le sue azioni criminali contro il popolo palestinese, mette in pericolo la vita degli ebrei sia all’interno che all’esterno dei suoi confini.
In effetti, si potrebbe ipotizzare che questo sia uno degli obiettivi del sionismo, che dipende dall’opposizione alle sue politiche genocide espressa dai popoli di tutto il mondo per attirare gli ebrei in Israele, votare i suoi ideologi e soldati al potere e finanziare la sua macchina da guerra, Tzahal, che, come la Wehrmacht prima di lei, deve essere considerata un’organizzazione criminale e genocida.
Quello che molti in Occidente non sanno è che – con l’eccezione, fino al 2014, degli Haredim, che per motivi religiosi si rifiutano di prestare servizio – ogni cittadino ebreo israeliano, maschio e femmina, deve prestare un servizio tra i due e i tre anni nelle Forze di Difesa Israeliane.
Un po’ come i soldati britannici che hanno prestato servizio in Irlanda del Nord durante l’occupazione, in questo periodo i cittadini di Israele imparano a umiliare, ammassare, brutalizzare, picchiare, imprigionare, torturare, sparare, aggredire, ferire, uccidere e disumanizzare i palestinesi che vivono tutta la vita sotto il loro potere militare.
Le Forze di Difesa Israeliane, quindi, non sono solo un’organizzazione criminale colpevole di crimini contro il popolo palestinese ; sono anche un mezzo per indottrinare il popolo israeliano alla brutalità, alla crudeltà e alla criminalità necessarie per mantenere l’occupazione illegale della Palestina.
Anche al di là di questo processo di indottrinamento, tuttavia, il servizio obbligatorio nell’IDF ha reso l’intera società israeliana, e quasi tutti i suoi membri ebrei, complici di un crimine che hanno commesso in comune e per il quale, pertanto, è impossibile per le loro forze di polizia, la magistratura o il governo arrestarli, incriminarli e giudicarli colpevoli.
Dato il sostegno incondizionato che lo Stato di Israele riceve dall’Occidente, si può solo sperare che, quando l’ideologia razzista e genocida del sionismo sarà stata sconfitta come lo è stata prima l’ideologia del nazionalsocialismo, e l’Ordine internazionale basato sulle regole che lo sostiene, lo finanzia e lo arma sarà smantellato a fondo come il complesso militare-industriale del Terzo Reich.
Inoltre, dichiarazioni equivalenti a quelle rilasciate dal Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu, dal Ministro della Difesa Yoav Gallant, dal Ministro della Sicurezza Itamar Ben-Gvir, dal ministro delle Finanze Bezalel Smotrich, l’ex ministro degli Interni Ayelet Shaked ed altri che giustificano i crimini di guerra a Gaza – compresi i sionisti nel governo e nel parlamento del Regno Unito – saranno sottoposti a un processo legale simile, intrapreso dagli Stati firmatari della Convenzione di Ginevra e della Convenzione delle Nazioni Unite sulla prevenzione e la punizione del crimine di genocidio, per stabilire se anch’essi sono colpevoli di aver commesso, cospirato, tentato, incitato o complicato il crimine di genocidio contro il popolo di Gaza.
8. Che cos’è la Dichiarazione di ottobre ?
Se vedete immagini di persone che cantano “Jihad”, che sventolano bandiere, che cantano “Dal fiume al mare”, che è una chiamata alle armi usata dai terroristi, che celebrano la più grande perdita di vite ebraiche dopo l’Olocausto, che glorificano gli atti di terrorismo, non credo ci sia altro modo che chiamarle marce dell’odio”.
“Suella Braverman, ex ministro degli Interni del Regno Unito (5 novembre 2023)”
Il 23 ottobre, un gruppo che si fa chiamare British Friends of Israel ha pubblicato la Dichiarazione di ottobre.
La dichiarazione è stata organizzata dai giornalisti Laura Dodsworth, Allison Pearson e Toby Young ; da Ian Ron ed Emma Webb, rispettivamente presidente e direttrice delle associazioni “Free Speech Union” e “Common Sense Society”, dal nome ridicolo ; da Toby Guise, consulente di pubbliche relazioni, e dall’avvocato Francis Hoar.
La dichiarazione è stata firmata da oltre 81.000 persone, tra cui molti membri del Parlamento, del mondo accademico e dell’establishment britannico, sia ebrei che “gentili”.
Io non sono tra questi (N.d.T : Simon Elmer è l’autore della lettera).
Ho invece scritto una risposta riga per riga alla descrizione deliberatamente imprecisa e manipolativa della situazione e delle circostanze nella Striscia di Gaza e al tentativo di asservire il Parlamento e i media britannici alla sua agenda sionista.
Con alcune aggiunte, riproduco qui la risposta.
“Siamo un gruppo di cittadini e residenti britannici preoccupati, provenienti da una vasta gamma di ambienti e professioni, che sono solidali con gli ebrei britannici e condannano ogni forma di antisemitismo, sia in Gran Bretagna che altrove.
Gli eventi in corso a Gaza e in Israele che hanno dato origine a questa dichiarazione non possono e non devono essere ridotti all’accusa di “antisemitismo” con cui l’International Holocaust Remembrance Alliance e i suoi firmatari hanno tentato di criminalizzare qualsiasi critica agli atti criminali dello Stato di Israele.
Condanniamo inequivocabilmente tutti gli atti di terrorismo contro i civili in Israele, in particolare il massacro del 7 ottobre 2023.
Sebbene gli attacchi dei militanti di Hamas del 7 ottobre siano stati atti di terrorismo, dati i 75 anni di occupazione della Palestina e le brutali condizioni imposte alla popolazione di Gaza dal blocco del 2005, la condanna non può essere “inequivocabile” e deve, al contrario, essere contestuale.
Il 7 ottobre 2023 lo Stato di Israele e i suoi cittadini, ebrei e non ebrei, sono stati oggetto di un brutale attacco terroristico, che ha portato all’omicidio, alla tortura, allo stupro e al rapimento di oltre 1.500 persone.
A parte le circostanze improbabili in cui questo attacco è stato lanciato attraverso la barriera di confine più sicura del mondo, fino a quando queste accuse non saranno verificate devono essere considerate come un prodotto della propaganda israeliana, che in passato ha dimostrato di essere inaffidabile.
Quel giorno sono stati uccisi più ebrei che in qualsiasi altro giorno dall’Olocausto.
Dalla sua fondazione nel 1947, lo Stato di Israele è stato giustificato come risarcimento per quello che l’Occidente chiama “Olocausto”.
Siamo consapevoli che gli ebrei non sono le uniche vittime di questa tragedia…
Anche se fosse onere del popolo palestinese pagare il prezzo dei crimini dell’Europa – e non lo è – il tentativo di mettere in relazione questi eventi con il genocidio del popolo ebraico europeo è storicamente inaccurato, emotivo e manipolativo.
Siamo consapevoli che gli ebrei non sono le uniche vittime di questa tragedia.
Hamas sapeva che il 7 ottobre avrebbe avuto delle conseguenze, ma le conseguenze non hanno pesato su Hamas.
In effetti dovevano saperlo, il che solleva la questione del perché questo attacco sia stato lanciato, a quali fini e con la collaborazione di chi.
Ma anche lo Stato di Israele sapeva che ci sarebbero state conseguenze per aver imprigionato 2.375.000 palestinesi in un campo di concentramento in cui l’80% dipende dall’assistenza internazionale per sopravvivere, il 97% dell’acqua potabile è contaminata, il 39% delle donne incinte e il 50% dei bambini sono anemici e il 17,5% dei bambini soffre di malnutrizione cronica.
Le operazioni terroristiche in corso sono calcolate per causare il massimo della paura e dell’angoscia.
Il popolo di Israele è stato sottoposto a un bombardamento quasi costante di razzi da Gaza e dal Libano.
Civili di ogni tipo – compresi anziani, disabili, donne, bambini e neonati – sono stati presi di mira in una diretta violazione delle regole di guerra.
Anche prima dell’attuale crisi, solo dal 2008, in meno di 16 anni, 1 persona su 382 della popolazione di Gaza è stata uccisa e 1 su 19 ferita.
L’assedio di Gaza è un’operazione terroristica in corso, calcolata per provocare la massima paura e angoscia, in diretta violazione delle regole di guerra stabilite dalle Convenzioni dell’Aia e di Ginevra.
Dal 7 ottobre, in violazione del crimine di guerra di punizione collettiva, la popolazione di Gaza è stata sottoposta a un bombardamento quasi costante per 49 giorni e notti.
Condividiamo lo shock e l’angoscia degli israeliani, degli ebrei britannici e delle persone compassionevoli di tutto il mondo per l’orrore in atto e le sue conseguenze.
Al contrario, la stragrande maggioranza del mondo, anche nelle nazioni occidentali, è scesa in campo in gran numero per protestare contro l’orrore continuo del genocidio perpetrato dalle Forze di Difesa Israeliane nella Striscia di Gaza e ha chiesto l’immediata cessazione dei loro crimini di guerra.
Chiediamo che tutti gli ostaggi presi il 7 ottobre vengano immediatamente rilasciati. È un passo essenziale sulla via della pace e della cessazione delle ostilità.
Il governo di emergenza di unità di Israele non ha posto la restituzione degli ostaggi presi da Hamas come condizione per fermare l’attacco alla Striscia di Gaza.
Al contrario, il Ministro della Difesa israeliano, Yoav Gallant, in violazione dell’articolo 40 della Convenzione di Ginevra, ha giurato di “cancellare Gaza dalla faccia della terra”.
Siamo a sostegno degli ebrei britannici e condanniamo gli atti di antisemitismo.
I crimini di guerra delle Forze di Difesa Israeliane non sono quelli di una religione o di un’identità etnica, ma sono la diretta conseguenza delle politiche del governo di Israele.
L’opposizione a queste politiche non è quindi una forma di antisemitismo, e condannarla come tale è indicativo di come lo Stato di Israele, l’International Holocaust Remembrance Alliance e altre organizzazioni sioniste utilizzino cinicamente l’accusa di “antisemitismo” per mettere a tacere, censurare e criminalizzare le critiche e l’opposizione ai continui crimini delle Forze di Difesa Israeliane.
Questo linguaggio non appartiene a nessuna dichiarazione seria sulla situazione a Gaza.
Dopo l’attacco terroristico a Israele, l’antisemitismo sta aumentando nel Regno Unito.
Il Community Security Trust (CST) ha registrato almeno 533 incidenti antisemiti nel Regno Unito tra il 7 e il 20 ottobre 2023, con un aumento del 651% rispetto allo stesso periodo del 2022.
Secondo la definizione di antisemitismo adottata dall’IHRA nel Regno Unito, la categorizzazione degli incidenti come “antisemiti” è stata di conseguenza politicizzata e resa quasi priva di significato giuridico.
Non è antisemita denunciare gli autori di crimini di guerra contro un popolo che – se il termine è esteso in modo impreciso a una razza – è essere “semita”, o essere critici nei confronti dello Stato di apartheid che permette e ordina che questi crimini siano perpetrati contro di loro.
I bambini non sono stati risparmiati.
Quattro scuole ebraiche in Gran Bretagna sono state costrette a chiudere.
Una scuola è stata vandalizzata.
È abominevole che i bambini britannici debbano vivere nella paura solo perché sono ebrei.
Tutti i bambini dovrebbero poter frequentare la scuola senza paura.
Dato il cinismo con cui il governo e lo Stato di Israele continuano a manipolare la percezione di quello che Amnesty International definisce il suo “crudele sistema di dominazione e crimini contro l’umanità”, l’affermazione secondo cui quattro scuole ebraiche nel Regno Unito sono state chiuse perché gli scolari “vivono nella paura” deve essere messa in discussione tanto quanto le ragioni dichiarate dal governo britannico per chiudere le scuole del Regno Unito in isolamento al fine di proteggere gli scolari da una malattia a cui sono statisticamente immuni.
Inoltre, citare la chiusura delle scuole britanniche come una sorta di giustificazione per le 266 scuole distrutte nella Striscia di Gaza dagli attacchi aerei dell’IDF è conforme, nella sua stima del valore rilevante delle vite interrotte dei bambini ebrei nel Regno Unito rispetto alle vite distrutte di migliaia di bambini gazani, ai principi razzisti della “punizione collettiva”.
Gli ebrei britannici non dovrebbero vivere nella paura a causa delle azioni intraprese dallo Stato di Israele per difendersi.
Lo Stato britannico deve fare tutto il possibile per proteggerli.
Pur rispettando il diritto di tutti i gruppi di impegnarsi in proteste pacifiche, esortiamo la polizia a far rispettare la legge senza timori o favoritismi.
In base alla nuova legislazione, tra cui il Police, Crime, Sentencing and Courts Act 2022 e il Public Order Act 2023, di cui gli avvocati che hanno firmato questa Dichiarazione saranno a conoscenza, è ora possibile per la polizia vietare qualsiasi protesta nel Regno Unito.
Dietro l’appello a sostenere la legge, si nasconde un invito cinico e antidemocratico a politicizzare le proteste nel Regno Unito.
Chiediamo ai media, ai membri di tutti i partiti politici e a tutti coloro che fanno parte della vita pubblica di chiamare Hamas per quello che è: un’organizzazione terroristica.
Anche se nel Regno Unito è stato a lungo dimenticato, la funzione dei media in una democrazia è quella di riportare le notizie, non di propagandare le opinioni di gruppi di pressione ben collegati come i British Friends of Israel.
Allo stesso modo, i membri del Parlamento sono votati per rappresentare gli elettori che li hanno votati, non per fare da portavoce alle parole delle organizzazioni sioniste che cercano di influenzare l’opinione pubblica a favore della loro agenda.
Hamas, le cui azioni hanno portato direttamente e indirettamente alla tragica morte di molti civili palestinesi e israeliani, è un’organizzazione terroristica proscritta nel Regno Unito e in molti altri Stati.
Il Ministro degli Interni e il Primo Ministro hanno identificato Hamas come un’organizzazione terroristica.
Non usare il linguaggio corretto – descrivendo Hamas come “militanti” o “combattenti”, per esempio – crea la falsa impressione che Hamas e le forze armate israeliane siano moralmente equivalenti ed è un affronto alle vittime del gruppo – i morti, le loro famiglie e coloro che sono attualmente tenuti in ostaggio.
Per quanto riguarda i morti e le loro famiglie, non si può parlare di uguaglianza tra le azioni di Hamas e quelle delle Forze di Difesa israeliane. Dal 7 ottobre, gli attacchi dell’IDF sulla Striscia di Gaza hanno ucciso 20.031 palestinesi, tra cui 8.176 bambini e 4.112 donne, e ferito 36.350 persone.
L’enorme disparità tra le sofferenze, la prigionia, la brutalizzazione, la tortura, le ferite e le uccisioni del popolo palestinese e dei suoi occupanti israeliani risale a 75 anni fa, quando le forze israeliane distrussero 531 città e villaggi palestinesi e se ne impossessarono di 774, occuparono il 77% della Palestina, uccisero circa 15.000 palestinesi in più di 70 massacri separati e cacciarono 800.000 palestinesi da una popolazione di 1.4 milioni di abitanti dalla loro patria e dalla loro terra.
4 milioni di palestinesi dalla loro patria a quelle che oggi sono la Cisgiordania e la Striscia di Gaza.
Quindi no, non c’è alcuna mancanza di equivalenza morale tra le azioni dei militanti di Hamas del 7 ottobre e quelle delle Forze di Difesa israeliane dal 1948; ma c’è un divario enorme tra il numero delle loro vittime, gli uccisi e i feriti, gli imprigionati e i torturati, le loro famiglie sistematicamente impoverite, umiliate e brutalizzate, e gli imprigionati – tra cui centinaia di bambini palestinesi – detenuti nelle carceri israeliane.
Solo dal 1967, 800.000 palestinesi, un quinto della popolazione, sono stati arrestati e imprigionati dallo Stato di apartheid di Israele, che distrugge sistematicamente case, agricoltura, bestiame, uliveti, boschi e pozzi palestinesi.
Nessuno pensava che questo sarebbe stato necessario nel XXI secolo ma, purtroppo, è così.
Al contrario, qualsiasi osservatore del sostegno incondizionato dell’Occidente allo Stato di apartheid di Israele e al suo trattamento genocida del popolo palestinese si sarebbe aspettato una dichiarazione come questa, che nel contesto in cui è stata fatta è un’apologia della pulizia etnica in corso del popolo palestinese e dell’annessione illegale della Striscia di Gaza, entrambe in violazione delle leggi internazionali che l’Occidente pretende di sostenere.
Non sono gli ebrei di Londra, a cui i media britannici hanno dato una copertura illimitata e schiacciantemente favorevole, a dover essere protetti, ma piuttosto e ovviamente le decine di migliaia di palestinesi feriti e uccisi nella Striscia di Gaza.
Invece, per le ragioni che ho esposto qui, mi appello agli organizzatori e ai firmatari della Dichiarazione di ottobre affinché ritirino il loro sostegno ai crimini di guerra delle Forze di Difesa Israeliane e sostituiscano questo resoconto deliberatamente impreciso della situazione con uno che chieda la loro immediata cessazione e l’arresto e il processo dei loro autori in base alle leggi ed alle convenzioni internazionali di cui questo Paese è legalmente firmatario.
Martedì 24 ottobre, il giorno successivo alla pubblicazione della Dichiarazione di ottobre, 400 attacchi aerei lanciati dalle Forze di Difesa israeliane hanno ucciso altre 756 persone nella Striscia di Gaza, diventando – fino a quel momento – il periodo di 24 ore più letale dal 7 ottobre. Il bilancio delle vittime a Gaza è così salito a 6.546, tra cui 2.360 bambini, e 17.439 feriti.
Per quanto terribili, queste cifre e i crimini che documentano a malapena sono stati superati da tempo.”
9. Che fine ha fatto il Movimento per la Libertà ?
La parola “terrorismo” non mi viene in bocca così facilmente come ad altri.
Mi sembra che il bombardamento di civili con elicotteri e missili sia un tipo di terrorismo molto peggiore degli atti di persone disperate, miseramente indigenti e senza alcun orizzonte di speranza, che è ciò a cui sono stati ridotti i palestinesi nei Territori Occupati dalla politica deliberata di punizione collettiva”.
“Edward Said, in conversazione con Christopher Hitchens (maggio 2001)”
Una delle conseguenze dell’attacco militarmente impossibile allo Stato di Israele e del genocidio in corso nella Striscia di Gaza è che la crescente solidarietà tra coloro che si oppongono al Grande Reset del capitalismo occidentale si è infranta sulla stessa vecchia linea di faglia tra destra e sinistra.
È come se fossimo tornati al gennaio 2020, reduci dalla più ampia maggioranza di governo conservatrice dal 1987 ; l’esperimento di Corbyn rovinato dall’accusa di “antisemitismo” da parte dell’establishment mediatico britannico e del suo stesso partito ; i governi di sinistra in Brasile, Ecuador, Bolivia e in tutto il Sud America rovesciati o minacciati di colpi di stato militari dall’impero statunitense ; governi di destra eletti al potere in Europa, Medio Oriente, India e nelle Americhe ; proteste e rivolte a Hong Kong, in Catalogna, in Venezuela e in Iran riportate dai media britannici, che hanno rigorosamente ignorato quelle in Francia, Algeria, Cile e Palestina ; e l’elettorato britannico che si lamentava ancora della Brexit, promuovendo un new deal “verde” per il capitalismo, e completamente ignaro del colpo di stato globalista che era all’orizzonte.
Quattro anni di bugie dopo e non c’è stato alcun progresso né nella coscienza politica né nella consapevolezza dei meccanismi di potere con cui siamo governati.
Siamo tornati con gli stessi Stati terroristi che scatenano le stesse reazioni impulsive per gli stessi scopi ; solo che questa volta le linee di demarcazione sono quelle vecchie e illusorie : Sinistra = pro-Palestina/Destra = pro-Israele.
Come risultato di questo rappel à l’ordre delle vecchie e apparentemente incrollabili fedeltà, molti di coloro che per tre anni hanno denunciato le menzogne del governo sul “virus farsa”, si sono opposti alla censura e sono stati definiti “antisemiti” per averlo fatto, ora credono a tutto ciò che il governo dice su ciò che è accaduto il 7 ottobre, vogliono criminalizzare le proteste contro il genocidio a Gaza come “crimini d’odio” e denunciano chiunque chieda una Palestina libera come “antisemita”.
La stupidità con cui la sinistra si è sconsideratamente allineata alle restrizioni di isolamento, ai mandati di terapia genica e al fondamentalismo ambientale è stata eguagliata dalla stupidità con cui la destra si è sconsideratamente allineata alla punizione collettiva, al genocidio e al sionismo.
Entrambe le parti hanno riconfermato che, quando la nostra politica e la nostra etica sono determinate da ciò che ci viene mostrato e da ciò che scegliamo di guardare, non siamo cittadini razionali di una democrazia, ma soggetti emotivamente manipolati dallo spettacolo, che raggiunge la sua apoteosi tecnologica nella guerra.
Come la cosiddetta “guerra al virus farsa” è stata fabbricata per giustificare i regolamenti, i programmi e ora le tecnologie del Grande Reset, così anche la “guerra all’antisemitismo” viene già utilizzata per giustificare ulteriori restrizioni alle nostre libertà di parola, movimento, accesso, coscienza.
Come hanno dimostrato i firmatari della Dichiarazione di ottobre, la debolezza di coloro che si sono opposti alla chiusura illegale del Regno Unito, al mascheramento dei bambini per due anni e ai mandati di terapia genica sperimentale per gli operatori sanitari per motivi medici o legali, o in difesa delle loro libertà personali, o semplicemente per un senso di indignazione morale, è che, di fronte alle stesse tattiche e accuse che vengono utilizzate più immediatamente per promuovere le aspirazioni geopolitiche di Israele e degli Stati Uniti, non possono rispondere altro che con il rispetto e, nel caso dei firmatari della Dichiarazione di ottobre, con la collaborazione, volontaria o inconsapevole.
Tutto ciò solleva la domanda che molti membri di quello che è diventato noto come “Movimento per la Libertà” si pongono : riducendo l’opposizione ai crimini di guerra dello Stato di Israele ad “antisemitismo”, invitando a vietare le proteste contro quei crimini come “marce dell’odio” e descrivendo coloro che resistono come “terroristi”, Gaza è il nuovo capitolo della operazione Great Reset ?
Per cercare di rispondere a questa domanda, vorrei offrire alcune riflessioni iniziali sul perché il Movimento per la Libertà, in risposta al genocidio che viene commesso a Gaza, è stato tradito da alcuni dei suoi portavoce più importanti, e su ciò che questo ci dice sulle future forme di resistenza al Grande Reset.
In primo luogo, non esiste la “libertà”, ma solo le libertà che difendiamo e cerchiamo di proteggere con le leggi ; e l’idea che gli ultimi 40 anni di neoliberismo in cui abbiamo vissuto nel Regno Unito siano stati “liberi” dimostra l’ingenuità politica di coloro che solo di recente hanno preso coscienza delle condizioni delle nostre libertà.
Questo va bene e, anzi, va accolto con favore, perché mai nella mia vita così tante persone in Occidente sono diventate consapevoli di come sono governate e da chi.
Le libertà di cui abbiamo goduto sono state acquistate al prezzo della mancanza di libertà di un numero molto maggiore di persone in tutto il mondo e, in quasi tutte le forme, non si estendevano oltre la libertà di credere alle bugie che ci venivano raccontate, di comprare ciò che ci veniva venduto e di obbedire a ciò che eravamo obbligati a fare per legge.
In questo senso, la disparità di libertà tra ebrei israeliani e palestinesi in Israele e nei Territori occupati è un microcosmo di quella tra l’Occidente e gran parte del resto del mondo.
Ciononostante, l’isolamento e i mandati sul mascheramento e sulla terapia genica hanno rappresentato un salto quantitativo nella cancellazione delle nostre libertà davvero senza precedenti e hanno spinto molte figure pubbliche, altrimenti abbastanza soddisfatte nel loro paradiso neoliberale, a ribellarsi.
Ma questa ribellione, prima di tutto, era contro le restrizioni alla loro libertà di continuare a godere del loro status all’interno del capitalismo occidentale.
E poiché l’immancabilmente stupida sinistra era troppo impegnata a conformarsi e a denunciare chi non lo faceva come “anti-scienza” (ecc.), queste improbabili figure della destra libertaria sono emerse per riempire il vuoto di leadership di quello che è diventato il Movimento per la Libertà, o almeno si sono elette a portavoce.
Non essendo interessata alla società britannica ed al suo gossip mediatico, non avevo mai sentito parlare della maggior parte di questi individui prima del 2020, ma probabilmente sapete a chi mi riferisco : la fondatrice del think tank Academy of Ideas Claire Fox, formalmente nota come Baronessa di Buckley ; il fondatore della Free Speech Union Toby Young ; le giornaliste Allison Pearson e Laura Dodsworth ; il presentatore di GB News Mark Dolan ; l’ex attore e fondatore del partito politico Reclaim Laurence Fox ; il redattore di Spiked Tom Slater; il comico e podcaster Konstantin Kisin e la presentatrice radiofonica Julia Hartley-Brewer.
Nonostante siano stati diffamati dai media britannici per due anni e più come “anti-vaxxers” e “teorici della cospirazione”, nessuno di questi improbabili portavoce della libertà ha esitato ad aggiungere il proprio nome ai firmatari della Dichiarazione di ottobre.
Ciò ha causato sorpresa e non poca disperazione tra i membri del Movimento per la Libertà, molti dei quali sono stati oggetto di nuove accuse di “antisemitismo” da parte dei loro ex compagni.
Io però non sono stata tra loro.
Parlo per esperienza personale della politica e dei media britannici quando dico che, come politici e giornalisti, tutti questi eroi riluttanti – come richiesto dal loro mestiere – sono bugiardi, carrieristi e opportunisti.
Per questo motivo – e immagino di non essere la sola – non sono rimasto minimamente sorpresa dal fatto che, quando Gaza ha offerto loro l’opportunità di tornare nell’abbraccio dell’establishment che li aveva allevati e cresciuti fino a raggiungere le posizioni che un tempo erano state esaltate nella società britannica, lo abbiano fatto come tanti figli e figlie prodighi.
Tuttavia, tra coloro che denunciano ogni critica a Israele come “antisemita”, che accettano come vangelo tutto ciò che dicono i media, che invocano una repressione da parte della polizia delle proteste contro il genocidio e che chiedono nuove leggi per mettere a tacere il dissenso – e che quindi si comportano in tutto e per tutto come i fedeli del “virus”, i fondamentalisti ambientalisti e gli adoratori di Zelenskyy si sono comportati nei loro confronti negli ultimi quattro anni – ci sono alcune brave persone come l’avvocato Francis Hoar, e la patologa Clare Craig, autrice di Expired : Covid the untold story.
Conosco queste due persone intelligenti e morali, eppure la prima ha contribuito alla stesura e all’organizzazione della Dichiarazione di ottobre e la seconda è una delle sue firmatarie.
Questo mi ha turbata, confusa e sconvolta, e negli ultimi due mesi ho cercato di capire come persone che, negli ultimi quattro anni, hanno rischiato la loro reputazione, la loro carriera e persino la loro libertà per difendere le nostre libertà, abbiano così prontamente aggiunto la loro voce all’odio, alla barbarie e alla stupidità di un’ideologia razzista e genocida.
Il sionismo è un’ideologia e come tale non si fonda su argomenti razionali o su fatti storici, alcuni dei quali ho presentato in questo articolo, ma sul sentimentalismo verso se stessi e sull’odio verso gli altri.
Molto simile, in altre parole, al modo in cui gli inglesi erano divisi in virtuosi conformi che obbedivano e malati non conformi che venivano ostracizzati.
La mia prima domanda, quindi, è come possano persone intelligenti apporre il proprio nome ad un documento del genere, che attinge a ogni stereotipo razzista, a ogni odio radicato verso gli arabi e l’Islam allevato nella psiche britannica e nelle nostre istituzioni, e che non stonerebbe tra le menzogne e l’odio pubblicati dal governo britannico, dai media, dalla SAGE, dalla MHRA, dall’NHS e da altre istituzioni pubbliche per giustificare l’isolamento, i mandati di mascheratura e il programma di terapia genica.
Forse l’aspetto più preoccupante della Dichiarazione di ottobre non è che i suoi firmatari la stiano usando per giustificare il genocidio a Gaza ; l’aspetto più preoccupante è che i suoi contenuti sono così assolutamente stupidi, sono così palesemente menzogneri, e che figure pubbliche che si presentano come intellettuali possono essere così facilmente manipolate da un’ideologia fatta per gli idioti.
La mia seconda domanda è come, di fronte al genocidio documentato commesso da Israele a Gaza, le persone morali possano sia condonare che negare la sua piena portata (cavillando, ad esempio, sulla fonte e sull’accuratezza del bilancio delle vittime, come se 6.000 bambini palestinesi morti fossero accettabili, ma 8.000 siano propaganda di Hamas) con le stesse giustificazioni con cui i conformi al COVID giustificano e negano il numero di morti da “vaccino”.
Con l’ubiquità degli smartphone, anche a Gaza, forse mai prima d’ora abbiamo visto in modo così dettagliato cosa significa genocidio: non in Ruanda, non in Bosnia, non in Cambogia, non in Kenya o nella Seconda Guerra Mondiale.
I suoi autori, come ho detto, sono stati disumanizzati da 75 anni di un regime sempre più brutale, di apartheid e di genocidio ; ma la cosa più sconcertante e spaventosa è che i suoi apologeti nel Regno Unito sono del tutto privi di sentimenti o di compassione per le sue vittime e le loro sofferenze.
La risposta breve alla mia prima domanda è che, quando le persone intelligenti vengono “scatenate” dall’ideologia, rispondono in modo altrettanto stupido, obbediente e feroce come ha fatto la massa della popolazione britannica nei primi mesi di isolamento, quando è stato avviato il programma di terapia genica o è stata dichiarata la guerra per procura in Ucraina.
Laddove prima gli inglesi dichiaravano il loro status di “vaxxati” sul loro account Twitter e mettevano una bandiera ucraina dopo il loro nome, coloro che deridevano tali servili dichiarazioni di obbedienza non hanno esitato a scambiare la bandiera giallo-blu dell’Ucraina, un tempo onnipresente, con il bianco-blu della bandiera di Israele ; a dichiarare a un pubblico immaginario che “stanno” dalla parte di Israele come hanno fatto con l’Ucraina ; e a denunciare coloro che non lo fanno come “terroristi-apologeti” con la stessa disinvoltura con cui hanno denunciato “Putin-apologeti”.
Persone diverse, forse, ma la stessa obbedienza servile alle tecnologie del loro controllo.
La domanda più grande, quindi, è cosa c’è in questa particolare “crisi” che ha portato così tante persone, che negli ultimi quattro anni hanno denunciato tutto ciò che il governo e i media britannici ci dicevano come una menzogna, ad aderire improvvisamente e completamente a tutto ciò che le stesse istituzioni ci stanno dicendo ora.
C’è una risposta più lunga a questa domanda, che include l’odio per l’Islam inculcato da due decenni di cosiddetta “guerra al terrorismo”, la paura dei crescenti livelli di immigrazione nel Regno Unito e l’equiparazione dei musulmani ai terroristi, che è tornata con una vendetta e un odio familiari dopo la recente equiparazione di questi ultimi agli “anti-vaxxers”.
Ma penso anche che tra i cristiani – molti dei quali sono stati respinti dall’odio e dalla paura con cui è stato prodotto il rispetto dell’isolamento – ci sia un senso di colpa e di colpevolezza per la complicità della Chiesa in quello che è stato definito “Olocausto”.
Si tratta di un termine biblico che ha trasformato il genocidio degli ebrei perpetrato durante la Seconda guerra mondiale in un sacrificio, un crimine che, inconsciamente o meno, la Chiesa cristiana e la maggior parte dell’Occidente hanno deciso di espiare con la sofferenza dei musulmani in generale e dei palestinesi in particolare.
In altre parole, le emozioni scatenate per creare fedeltà al sostegno criminale e indifendibile del Regno Unito allo Stato di apartheid di Israele e ai suoi attacchi genocidi contro la popolazione di Gaza sono il prodotto di decenni di indottrinamento che ci preparano proprio a questo momento.
Parte di questo indottrinamento, e più immediata per la nostra attuale conformità, è la strategia della politica dell’identità.
Molti sionisti hanno sottolineato il fatto che Israele condivide le politiche occidentali sui diritti LGBT, in contrapposizione alle politiche di Hamas, che come movimento islamico fondamentalista si oppone a tali diritti e alle identità e pratiche sessuali di coloro che li richiedono.
Questo fa parte della facciata con cui Israele presenta al mondo di essere una luce splendente di democrazia liberale in mezzo all’oscurità strisciante del Califfato islamico, proprio come l’Ucraina si presenta come un bastione di democrazia che difende l’Europa dall’aggressione russa.
Entrambe le affermazioni sono ovviamente delle menzogne.
In realtà, sia Israele che l’Ucraina sono terreni di sperimentazione, a cui l’Occidente ha dato la sua approvazione, i suoi finanziamenti e il suo sostegno militare, per la trasformazione dello spazio dello Stato di biosicurezza in un campo digitale monitorato e controllato dall’identità digitale, dalla moneta digitale della Banca Centrale e da un panopticon di tecnologia di sorveglianza.
È una testimonianza di come la politica dell’identità si sia completamente sostituita alla politica dell’emancipazione e della conservazione che anche coloro che continuano a opporsi alle tecnologie, ai programmi e alle ideologie dello Stato globale di biosicurezza sono stati soggiogati per sostenere le guerre attraverso le quali il campo digitale viene implementato e sperimentato.
Cosa significa questo per la resistenza in corso al Grande Reset e per la possibilità di un futuro Movimento per la Libertà, la cui morte, preannunciata dalla guerra per procura in Ucraina, può essere datata con precisione al 7 ottobre 2023 ?
Non posso rispondere in questa sede, ma qualsiasi speranza di resistenza al Grande Reset deve essere formata nel contesto del fallimento del Movimento per la Libertà di trasformarsi in una forza sociale in grado di portare alla resistenza di massa e al cambiamento politico, e della facilità con cui i dilettanti da cui era guidato e a cui era permesso di essere i suoi portavoce sono stati messi alle strette.
10. Cosa può insegnarci la storia?
Cittadini di Israele, siamo in guerra.
Non in un’operazione o in un round, ma in guerra.
Ho ordinato un’ampia mobilitazione delle riserve e di rispondere al fuoco con un’ampiezza che il nemico non ha mai conosciuto.
Il nemico pagherà un prezzo senza precedenti.
Siamo in guerra e la vinceremo.
Una voce di ragione, di memoria storica e di chiarezza morale molto necessaria in mezzo alla violenta e rumorosa condanna dei “terroristi” palestinesi da parte di politici e commentatori politici britannici è quella del defunto deputato laburista Gerald Kaufman, cresciuto come ebreo ortodosso e sionista, che dal 1987 al 1992 è stato Segretario di Stato ombra per gli Affari Esteri e del Commonwealth.
Ciò non gli impedì, in un discorso pronunciato alla Camera dei Comuni nel gennaio 2009, tre anni dopo l’elezione di Hamas al potere a Gaza, di dire ciò che oggi, a quasi 15 anni di distanza, sarebbe condannato non solo dal suo partito ma anche dal suo popolo come “antisemitismo”:
L’attuale governo israeliano sfrutta in modo spietato e cinico il continuo senso di colpa dei gentili per il massacro degli ebrei durante l’Olocausto come giustificazione per l’omicidio dei palestinesi.
L’implicazione è che le vite degli ebrei sono preziose, ma quelle dei palestinesi non contano.
Su Sky News, qualche giorno fa, la portavoce dell’esercito israeliano, il maggiore Leibovich, è stata interrogata sull’uccisione da parte di Israele di – all’epoca – ottocento palestinesi.
Il totale è ora di mille.
Ha risposto immediatamente: “Cinquecento di loro erano militanti”.
Era la risposta di un nazista.
Suppongo che gli ebrei che lottavano per la loro vita nel ghetto di Varsavia potessero essere considerati militanti.
Il ministro degli Esteri israeliano, Tzipi Livni, afferma che il suo governo non avrà rapporti con Hamas perché sono terroristi.
Il padre di Tzipi Livni era Eitan Livni, direttore operativo del terrorista Irgun Zvai Leumi che organizzò l’esplosione dell’Hotel King David a Gerusalemme, in cui furono uccise 91 vittime, tra cui 4 ebrei.
Israele è nato dal terrorismo ebraico.
I terroristi ebrei impiccarono due sergenti britannici e misero delle trappole esplosive sui loro cadaveri.
L’Irgun, insieme alla banda terroristica Stern, massacrò 254 palestinesi nel 1948 nel villaggio di Deir Yassin.
Oggi, l’attuale governo israeliano indica che sarebbe disposto, in circostanze per lui accettabili, a negoziare con il presidente palestinese Abbas di Fatah.
È troppo tardi per questo.
Avrebbero potuto negoziare con il precedente leader di Fatah, Yasser Arafat, che era un mio amico.
Invece lo hanno assediato in un bunker a Ramallah, dove sono andato a trovarlo.
È a causa dei fallimenti di Fatah dopo la morte di Arafat che Hamas ha vinto le elezioni palestinesi nel 2006.
Hamas è un’organizzazione profondamente cattiva, ma è stata eletta democraticamente.
Il boicottaggio di Hamas, anche da parte del nostro governo, è stato un errore colpevole da cui sono derivate conseguenze terribili.
Il grande ministro degli Esteri israeliano, Abba Eban, con il quale ho condotto molte campagne per la pace, diceva che la pace si ottiene parlando con i propri nemici.
Per quanti palestinesi gli israeliani uccidano a Gaza, non possono risolvere questo problema esistenziale con mezzi militari.
Quando e comunque finiranno i combattimenti, ci saranno ancora un milione e mezzo di palestinesi a Gaza e altri due milioni e mezzo di palestinesi in Cisgiordania, che sono trattati come spazzatura dagli israeliani, con centinaia di blocchi stradali e con gli orribili abitanti degli insediamenti ebraici illegali che li molestano.
Arriverà il momento, tra non molto, in cui saranno più numerosi della popolazione ebraica in Israele.
È tempo che il nostro governo chiarisca al governo israeliano che la sua condotta e le sue politiche sono inaccettabili, e che imponga a Israele un divieto totale sulle armi.
È tempo di pace, ma di una pace vera, non della soluzione per conquista che è il vero obiettivo degli israeliani, ma che per loro è impossibile da raggiungere.
Non sono semplicemente dei criminali di guerra, sono dei pazzi.
Anche l’attuale governo di unità nazionale di Israele è un folle, ma un folle i cui crimini di guerra si stanno ripercuotendo in tutto il mondo, con conseguenze potenzialmente catastrofiche.
La Prima Guerra Mondiale, da cui è nato lo Stato di Israele, è una lezione di storia su come conflitti marginali possano coinvolgere il resto del mondo.
Anche l’attuale governo di unità nazionale di Israele è un folle, ma un folle i cui crimini di guerra si stanno ripercuotendo in tutto il mondo, con conseguenze potenzialmente catastrofiche.
La Prima guerra mondiale, da cui è nato lo Stato di Israele, è una lezione di storia su come conflitti marginali possano coinvolgere il resto del mondo.
Il 28 giugno 1914, l’erede al trono dell’Austria-Ungheria fu assassinato da un nazionalista serbo.
Il 23 luglio, l’Austria-Ungheria lanciò un ultimatum alla Serbia, che prevedeva l’eliminazione di ogni forma di nazionalismo serbo in tutto l’Impero.
L’ultimatum viene respinto il giorno successivo.
Il 25 luglio, l’Austria-Ungheria dichiarò guerra alla Serbia, innescando una serie di alleanze militari volte a mantenere la pace in Europa.
Il 1° agosto la Germania dichiarò guerra alla Russia e alla Francia e il 4 agosto la Gran Bretagna dichiarò guerra alla Germania.
Quando, quattro anni dopo, la Prima guerra mondiale era finita, pochi ricordavano come fosse iniziata, solo che circa 20 milioni di persone avevano perso la vita.
È questo che avremmo dovuto ricordare nella Giornata dell’Armistizio, invece di alimentare le fiamme di una guerra che non ha confini.
Il 26 novembre 2023, sette settimane dopo l’inizio dell’attuale crisi, è stato reso noto che il gruppo d’assalto di portaerei statunitensi guidato dalla USS Dwight D. Eisenhower, inviato nel Mediterraneo orientale con la motivazione di rispondere all’attacco di Hamas del 7 ottobre, aveva attraversato il Canale di Suez nel Mar Rosso e si trovava ora nel Golfo Persico, al confine con l’Iran.
