Tutte le istituzioni politiche e sociali sono create deliberatamente in modo falso.
E la lotta contro questo sistema è impossibile, perché non esiste un vero processo politico.
Le masse non si rendono nemmeno conto che questo processo politico non esiste.
Valery Salov : invito tutti a riflettere più attivamente
Di lui non si parla più molto nel mondo degli scacchi, dato che ha smesso completamente di giocare a livello agonistico.
A mio parere, però, Valery era chiaramente il più forte giocatore al mondo verso la metà degli anni ’90, più forte sia di Karpov che di Kasparov.
Ma, purtroppo, diventare campione del mondo non è facile.
Nel 1995 Salov perse contro Kamsky la semifinale del Campionato del Mondo e da quel momento la sua carriera subì una brusca svolta negativa, iniziando a ricevere sempre meno inviti ai tornei.
Di questo si lamentò in pubblico, affermando che sia Karpov che Kasparov stavano cercando di uccidere la sua carriera, bloccando la sua partecipazione ai tornei di alto livello.
“Ho smesso gradualmente di ricevere inviti dopo aver espresso alcune dure opinioni contro Garri Kasparov. In ogni caso, ottenere inviti in Europa è sempre stato molto difficile.
Se fai qualcosa di sbagliato, ti tolgono tutto. Così ho smesso gradualmente di giocare a scacchi”.
Alcuni affermano che Valery parlava troppo e troppo liberamente e che era troppo critico nei confronti di chi aveva potere e influenza nel mondo degli scacchi, attirandosi così molte inimicizie.
Tuttavia, Salov ha sempre cercato di apportare cambiamenti positivi alla FIDE e di tutelare i propri diritti (e quelli dei suoi colleghi GM).
Non era interessato principalmente ai propri interessi e credeva che molti dei problemi che affliggono gli scacchi moderni potessero essere risolti esclusivamente democratizzando la gerarchia dei giocatori di scacchi.
“Gli scacchi hanno smesso di essere una lotta di personalità o di idee e si sono trasformati in un lavoro puramente tecnico e noioso, che consiste nel ricordare un gran numero di varianti d’apertura preparate.
L’elemento umano nel gioco è completamente scomparso.
In questo senso gli scacchi sono un riflesso di ciò che avviene in altri ambiti delle attività umane. L’elemento creativo è sempre meno presente nel mondo.
Gli scacchi hanno raggiunto questo punto 20 anni fa, alla fine degli anni ’80/inizio degli anni ’90. Oggi è il computer a dettare le regole della preparazione scacchistica.
I giocatori sono diventati dei semplici spettatori”.
A questo proposito, è davvero molto interessante la sua controversa vecchia intervista del 2015, per certi versi “profetica” riguardo agli eventi che si sono succeduti negli anni successivi, in cui Valery Salov è stato liquidato troppo velocemente come un semplice paranoico “complottista“.
E. Surov : Questa musica mi sembra inquietante.
Ora sono le 22:03 a Mosca, sono qui, in diretta, su Chess-News. Buonasera a tutti !
Vorrei sottolineare sin da subito che la composizione musicale che state ascoltando è stata realizzata su richiesta del mio ospite di oggi, Valery Salov.
V. Salov : Questa composizione è nello spirito dei tempi, sì, è piuttosto sinistra.
E. Surov : Pensi che in qualche modo simboleggi i tempi che stiamo vivendo ?
V. Salov : Assolutamente sì.
E. Surov : Valery, vorrei chiederle un favore.
Poiché oggi la conversazione potrebbe prendere direzioni inaspettate, vorrei chiederle due opportunità speciali che potrei sfruttare durante la trasmissione.
In particolare, potrei fare una breve pausa musicale in qualsiasi momento, questa è la prima richiesta.
La seconda richiesta è la seguente : vorrei poter mandare in onda una “testa fresca” nel caso in cui la mia mente non fosse troppo fresca da un momento all’altro.
Che ne pensa ?
V. Salvo: quindi si aspetta una sorta di scandalo durante la trasmissione ?
E. Surov : Assolutamente no !
Tra l’altro, il nostro sito è considerato un po’ “scandaloso“, sinceramente non so perché.
Ma per sicurezza ho preso questa precauzione.
Se pensa che io pretenda troppo, posso darle alcune condizioni speciali in cambio.
V. Salov : Una testa nuova è sempre benvenuta, quindi un altro partecipante al programma sarebbe ottimo.
E non credo che dovremmo interrompere il programma.
E. Surov : Bene. Allora mi ha lasciato un’opportunità speciale.
Possiamo andare avanti.
Allora, signore e signori, in onda c’è Valery Salov, un grande maestro il cui nome forse gli appassionati di scacchi nati relativamente di recente non conoscono affatto, oppure ne hanno sentito parlare, ma non troppo.
Ma chi ha seguito i grandi eventi scacchistici dell’epoca, i più grandi tornei degli anni ’80 e ’90, non può fare a meno di ricordare Valery.
Non mi sono sorpreso quando ho visto che il sito ha ricevuto parecchie domande.
Vorrei iniziare con queste.
Per cominciare, una domanda molto semplice : “Perché ha abbandonato gli scacchi ?“.
E aggiungerei : “Quando è successo ?“.
Queste domande sono piuttosto ovvie.
V. Salov : Sì, è la domanda che mi viene posta più spesso.
In realtà, non è così facile rispondere.
Il fatto è che non gioco da più di quindici anni, ma non ho mai smesso di praticare gli scacchi.
Molti giocatori hanno annunciato il loro ritiro dagli scacchi.
So che anche Alexander Morozevich lo ha fatto più volte.
Si sa che anche Kasparov si è ritirato nel 2005.
Poi, però, sono tornati a giocare e hanno partecipato a dei tornei.
Io sono l’unico che non lo ha fatto, eppure non gioco da oltre quindici anni.
È successo in qualche modo da solo, non ho mai preso una decisione del genere.
E. Surov : E comunque, qual è stato il motivo ?
Cosa l’ha spinta a farlo ?
Se è successo da solo, allora è successo qualcosa dentro di lei ?
V. Salov : Non ho mai rifiutato un invito a un torneo.
Non ho mai rifiutato un solo invito in vita mia.
Poi, però, gli inviti hanno smesso di arrivare e di conseguenza ho smesso di giocare.
Non mi sono preoccupato più di tanto, perché ho studiato scienze politiche e volevo in qualche modo integrare la mia formazione.
Quindi non mi mancavano gli scacchi a livello professionale.
Tuttavia, non ho mai rilasciato dichiarazioni in merito né preso decisioni al riguardo.
E. Surov : E se prendiamo in considerazione l’aspetto puramente pratico della questione, cioè il guadagno in denaro ?
Per quanto ne so, lei si guadagnava da vivere con gli scacchi, essendo uno dei più forti grandi maestri.
Se ho capito bene, a un certo punto lei era al terzo posto nella classifica mondiale.
V. Salov : Sì, per diversi anni ho mantenuto un buon piazzamento nella classifica mondiale.
In effetti, mi sono guadagnato da vivere con gli scacchi.
Tuttavia, bisogna considerare che gli scacchi sono uno sport molto specifico.
Chi ci sta ascoltando ora dovrebbe rendersi conto che per vivere di scacchi bisogna far parte di una cerchia d’élite, avere inviti costanti ai tornei e giocarvi regolarmente.
In realtà, i veri professionisti degli scacchi non sono più di dieci o quindici.
Gli altri giocano perché hanno degli sponsor o dei contratti con i circoli che li sostengono finanziariamente.
E sono davvero pochi i professionisti che si guadagnano da vivere esclusivamente giocando a scacchi.
E. Surov : Quindi lei chiama “professionisti” coloro che si guadagnano da vivere giocando a scacchi ?
V. Salov : Sì. In ogni caso, all’epoca in cui giocavo attivamente ed ero ai vertici, era proprio così.
E. Surov : Ho capito bene che, a un certo punto, non è stato più invitato a tornei ?
V. Salov : Sì, gliel’ho detto direttamente.
Ripeto che non ho mai declinato alcun invito e non è nemmeno possibile dire che ho lasciato il mondo degli scacchi.
Non ho lasciato, sono ancora nei ranghi.
E. Surov : Quindi, se ora venisse invitato a un torneo, sarebbe ancora nei ranghi ?
V. Salov : Tornare adesso sarebbe molto più difficile, ovviamente, perché sono passati molti anni e mi sono dedicato a un altro tipo di attività.
Le dirò che ho lasciato gli scacchi proprio a causa della mia attività, perché mi sono dedicato molto alla mia professione di scienze politiche.
Per molti anni non ho seguito nemmeno i tornei.
Sono tornato a parlare di scacchi, si può dire, per caso, circa cinque anni fa.
Un appassionato di scacchi è apparso improvvisamente sul nostro forum e ha iniziato a farmi domande su questo argomento.
Così, ho iniziato a interessarmi di nuovo agli scacchi, che in effetti sono importanti anche dal punto di vista politico.
Cioè, gli scacchi hanno un ruolo molto importante in ciò che sta accadendo nel mondo.
All’epoca, cinque anni fa, mi sono proposto di descrivere e spiegare tutto questo, perché i dilettanti di solito non lo capiscono.
E. Surov : Ok, torneremo su questo argomento più tardi.
Per ora, risponda alla domanda di Oleg Barantsev : “Con che frequenza visita San Pietroburgo ?“.
Chiariamo subito che lei è di San Pietroburgo.
V. Salov : Sì, sono di San Pietroburgo e faccio parte della cosiddetta Scuola di scacchi di Leningrado.
Mi sono laureato alla Facoltà di Economia del Dipartimento di Economia Politica dell’Università di Leningrado.
Sarò sincero, ho trascorso tutti gli anni dei miei studi cercando di capire cosa stessero cercando di insegnarci.
Dopo i famosi eventi politici, il crollo del Paese e il cambiamento radicale dell’ideologia politica, si è scoperto che non sapevano davvero cosa volessero insegnarci.
Così ho dovuto riprendere in mano il processo di insegnamento, ma in modo autonomo.
Vivo non lontano da Madrid e d’estate l’Università di Madrid tiene dei corsi qui.
Per diversi anni ho frequentato l’ateneo madrileno in qualità di studente libero, arricchendo così la mia formazione.
E visito Leningrado ogni volta che ne ho l’opportunità; di solito cerco di visitarla almeno una volta all’anno.
E. Surov : lei chiama la città “Leningrado“. Per lei è ancora Leningrado o San Pietroburgo ?
V. Salov : Non è San Pietroburgo, questo è certo, rimane Leningrado com’era.
Così come l’attuale stato della Federazione Russa non è diventato la Russia.
E. Surov : Poi c’è la questione del luogo di residenza.
C’è un’altra domanda: “Lei si definisce un patriota. Cosa le impedisce di tornare in patria ? Perché preferisce amarla da lontano ?“.
Vorrei solo chiarire : si è mai definito pubblicamente un patriota ?
V. Salov : È una domanda molto interessante, alla quale ho prestato attenzione anch’io.
In realtà, non mi sono mai definito un patriota.
Il termine “patriota” è un po’ particolare.
Per quanto ne so, è stato coniato da Pietro Shafirov, uno dei ministri e diplomatici di spicco dell’epoca di Pietro il Grande.
Questo personaggio era di origine babilonese, un imbroglione e fu condannato a morte per corruzione.
Era, per così dire, un personaggio dei nostri giorni.
Fu proprio lui a introdurre questo termine.
Oggi suona come qualcosa di elevato e positivo.
Oppure, al contrario, negativo.
Forse la persona che mi ha posto la domanda considera il patriottismo in modo negativo.
In generale, il patriottismo era qualcosa di incomprensibile per un russo nel XVIII e all’inizio del XX secolo.
Cosa si intende per patriottismo ?
Che cosa significa ?
Amore per un territorio ?
Amore per la tomba del padre ?
Amore per un sistema politico ?
Amore per lo Stato ?
Oggi tifare per una squadra di calcio è considerato patriottismo.
Se si tifa per la squadra nazionale, allora si è patrioti.
E. Surov : Le dirò di più.
Se parliamo della Russia, oggi in molti considerano il patriottismo come la fedeltà alle autorità.
Se non sei fedele alle autorità, non sei più un patriota.
V. Salov : Questo è già emerso dal patriottismo sovietico.
Il patriottismo sovietico è un ossimoro.
Il sistema sovietico, infatti, implicava una sorta di cosmopolitismo, una rivoluzione mondiale.
Non è comprensibile come si possa essere patrioti sovietici e comunisti allo stesso tempo.
Ma voglio dire che anche ai tempi di Pietro e, più tardi, il passaggio dall’identificazione religiosa a una sorta di patriottismo era un terribile declassamento, si potrebbe dire, una caduta.
Perché quando una persona è orientata verso alti ideali spirituali, non le viene in mente di dichiarare il suo amore, cosa evidente.
È naturale che se si vive in un posto, ci si trovi bene.
Anche gli animali difendono il loro territorio, è naturale, anche se non in modo umano.
Siamo stati tutti “abbattuti” così duramente che per noi il patriottismo è diventato qualcosa di alto, perché lo guardiamo dal basso.
Sì, è nobile difendere la patria, soprattutto quella sovietica, essere fedeli alle autorità, tifare per una squadra di calcio e così via.
In realtà, però, rispetto alla visione del mondo ortodossa russa, il patriottismo è qualcosa di incomprensibile.
Per questo motivo non mi sono mai definito un patriota.
In primo luogo, non credo che questo sia ciò a cui ogni essere umano dovrebbe aspirare.
Gli esseri umani dovrebbero aspirare a qualcosa di più grande del patriottismo.
Dovrebbero elevarsi a un livello spirituale e comprendere i problemi dell’umanità.
È allora che diventano davvero umani.
Inoltre, se definiamo il patriottismo come fedeltà alle autorità, sorge un’altra domanda: che cosa rappresentano queste autorità ?
È un altro momento difficile.
E. Surov : Le faccio notare che l’espressione “visione del mondo ortodossa russa” non è più chiara per me personalmente di quanto lo sia per lei la parola “patriottismo“.
V. Salov: Proviamo a esprimerci in altri termini : fede cristiana, religione.
Anche nella famosa triade di Uvarov (“Per la fede, lo zar e la patria“), la patria viene al terzo posto, perché ci sono priorità più alte.
Per rispondere direttamente alla domanda se sono un patriota e perché vivo lontano dalla mia patria, è necessario comprendere che i nostri desideri non sempre corrispondono alle nostre opportunità.
Mi piacerebbe vivere in Russia, ma semplicemente non ho i mezzi finanziari per farlo.
E. Surov : Quindi la Spagna, dove vive, è più sostenibile dal punto di vista finanziario ?
V. Salov : Non è più finanziariamente sostenibile, è ancora più semplice : ho una famiglia qui.
A San Pietroburgo non ho un posto dove vivere, né un alloggio né un lavoro.
Se tornassi in Russia, dovrei lasciare la mia famiglia.
Forse un giorno tornerò, chissà.
E. Surov: E allora ti chiameranno patriota !
V. Salov : Allora verrò erroneamente definito un patriota.
In realtà, mi sento a disagio in uno Stato chiamato Federazione Russa.
Ho già scritto diversi articoli in cui ho spiegato il perché di questo nome.
C’è uno sfondo cabalistico molto interessante, ma è difficile spiegarlo alla radio, perché è un argomento molto profondo.
E mi sento molto a disagio quando torno in Russia, perché sento che questa non è la Russia, ma un simulacro.
In Russia nulla è reale, tutto è falso, e la gente vive in una profonda crisi spirituale.
La situazione è grave in tutta Europa, ma la sento più forte in Russia, perché amo la cultura russa, amo ciò che la Russia era e ciò che avrebbe potuto essere.
E. Surov : Ma se si sente a disagio nella Russia moderna, perché non entra a far parte dell’opposizione e cerca di cambiare le cose nel suo Paese ?
V. Salov : Sono all’opposizione, ma in Russia non esiste un vero processo politico e l’opposizione è fittizia.
Questo non accade solo in Russia, ma anche in Occidente, perché ormai l’intero sistema si basa sulla creazione di una serie di simulacri.
Tutte le istituzioni politiche e sociali sono create deliberatamente in modo falso.
E la lotta contro questo sistema è impossibile, perché non esiste un processo politico vero e proprio.
Le masse non si rendono nemmeno conto che questo processo politico non esiste.
La gente viene ingannata su tutto.
Questo sistema si basa sulla totale manipolazione della coscienza umana.
Questo può essere superato solo attraverso l’autoeducazione, impegnandosi in enormi sforzi di riflessione su ciò che sta accadendo e verso dove ci stiamo muovendo.
Purtroppo, però, le persone non vogliono farlo, vogliono solo guadagnare soldi e farsi ingannare.
Consiglio vivamente a tutti di leggere il libro “Velikorossiya : la via della vita” dell’arciprete Lev Lebedev.
Consiglio vivamente a tutti di leggerlo.
Gli ultimi capitoli sono dedicati al periodo sovietico e post-sovietico, a ciò che è realmente accaduto al Paese e alla situazione in cui ci troviamo.
In generale, seguo con attenzione le attività politiche, Kasparov compreso, naturalmente.
Ho scritto molti articoli sul movimento Sutry Vremya.
Le è familiare ?
E. Surov : ne ho sentito parlare, ma al momento non ricordo questo movimento.
V. Salov : Il nome Sergey Kurginyan non le ricorda nulla ?
E. Surov : Sì, lo conosco.
E qual è il suo atteggiamento nei confronti di questo movimento e di Kurginyan ?
V. Salov : Ho quasi scritto un libro intero al riguardo.
Ho analizzato con attenzione tutti i suoi atteggiamenti politici.
Anche questo è un esempio di simulacro che simula la cosiddetta nuova opposizione di sinistra.
Purtroppo è tutto falso.
Perché in realtà è una figura teatrale, un regista, e oggi tutti gli attori sono attratti molto volentieri dalla strada della simulazione politica.
Kasparov imita tutto.
È a conoscenza di questo confronto tra Kasparov e Putin ?
Il colpo più pesante che potremmo sferrare a Putin sarebbe la squalifica di Kasparov per partite truccate.
Sarebbe un colpo mortale per Putin e per il regime.
E. Surov : Allora, devo chiederle subito cosa significa “squalificare Kasparov” e per quali “partite truccate” ?
V. Salov : Tutti i nostri ascoltatori aspettavano proprio questo momento.
Prima c’è stata solo un’introduzione.
E. Surov : Volevo solo dirle che, purtroppo, il tempo a nostra disposizione non è sufficiente.
Mi piacerebbe avere una conversazione con lei in un unico programma sulla Russia, sulla situazione attuale e sulla politica in generale.
Ma temo che questo non sia ciò che ci si aspetta da noi oggi.
V. Salov : E naturalmente ci si aspetta che parliamo delle partite dei match Karpov-Kasparov, semplicemente perché non tutti sanno che io ero direttamente coinvolto in quelle partite.
Ero il secondo di Anatoly Evgenyevich Karpov nei due match che si sono svolti nel 1985 e nel 1986.
Conosco bene questa situazione dall’interno.
Per molti anni ho sospettato che ci fosse qualcosa che non andava in queste partite.
E. Surov : E quando ha iniziato a sospettarlo ?
V. Salov : negli stessi anni in cui si giocava.
C’era qualcosa che non andava.
Tuttavia, senza conoscere tutta una serie di retroscena di cui la gente di solito è completamente ignara, è quasi impossibile capire il motivo di questi match.
Recentemente, ho avuto uno scambio di opinioni su Facebook con il Grande Maestro Ivan Sokolov, il quale mi ha subito detto che secondo lui non c’era nulla di strano nel normale svolgimento di quei match.
Ivan è completamente fuori dal mondo, non ha compreso nulla di quanto stava succedendo all’epoca.
Per questo motivo ho iniziato a spiegare tutte queste sfumature, dapprima in inglese.
Ho iniziato con il match tra Kasparov e Anand, più vicino al pubblico occidentale perché legato a eventi molto noti, come quanto successo l’11 settembre 2001.
E. Surov : Parleremo degli eventi dell’11 settembre 2001 più avanti.
E se parliamo di quei famosi match per il titolo mondiale…
V. Salov : Vorrei chiederle, Evgeny…
E. Surov : Ho imparato tanto da quelle partite ! Ho letto i libri…
V. Salov : Ma guardi, è stato un fenomeno mondiale, è stato pubblicizzato in tutto il mondo.
E perché ?
Due comunisti con nomi quasi identici si sono incontrati.
Anche i nomi stessi suggeriscono una certa omogeneità.
Kasparov e Karpov.
Sarebbe come se i due capocannonieri della Coppa del Mondo, Pelé e Pelé, si incontrassero in una partita di calcio.
Sarebbe strano.
Tra l’altro, “Pelé” significa “miracolo” in ebraico, e anche questo non è un caso.
E. Surov : mi dica, dal momento che ha pronunciato lei stesso questa parola, il caso esiste davvero nella vita ?
V. Salov : nella vita accadono molti eventi casuali.
Ma se questi eventi, queste serie di fatti sono collegati da una casualità molto chiara, non si può che concludere che non si tratta di eventi casuali, ma piuttosto di un modello, perché sono troppo correlati tra loro.
Purtroppo, ho speso troppo tempo per spiegare le basi di questi incontri e credo che abbiamo superato da tempo la fase in cui è necessario dimostrare qualcosa.
Non si tratta più di un’ipotesi o di un’opinione personale, ma di un fatto provato.
Perché tutte le coincidenze che ho verificato non possono essere casuali.
E. Surov : E il fatto che, secondo le sue ricerche, ci fossero semplicemente troppe coincidenze nelle corrispondenze non è una prova ?
V. Salov : È su questo che si basa la scienza.
Gli scienziati analizzano fatti ed eventi casuali e poi li collegano in base a una legge comune.
Questo è il punto cruciale.
Si tratta di un approccio puramente scientifico.
Non intendo dire di essere un profeta che ha scoperto una legge divina.
Questa è scienza, è ricerca scientifica.
Se qualcuno propone una spiegazione migliore, la considereremo come una nuova ipotesi scientifica.
La scienza non proclama verità assolute, ma si limita a organizzare l’esperienza e a cercare la migliore spiegazione possibile.
Quello che cercano di spacciarci come storia reale, come alcuni eventi, non ha alcun senso.
Non si tratta di scienza, ma di propaganda.
E tutti i nostri punti di vista, non solo negli scacchi, ma anche in politica e nella storia, si basano sulla propaganda e non sulla ricerca scientifica, ma sulla frequente ripetizione delle stesse false conclusioni o concetti.
Quello che sto cercando di fare è sottoporre la nostra realtà a un’analisi scientifica e individuare le vere leggi che la governano.
E. Surov : dal momento che, parlando dei famosi match fra Karpov e Kasparov, continua a citare altri fatti, come l’11 settembre e tutto il mondo in generale, ho motivo di supporre che ciò di cui sta parlando siano le “partite truccate rituali“.
Utilizziamo questo termine, che non è stato ancora menzionato.
V. Salov : Sì. Partite truccate rituali : questo è il nome che preferisco, perché è la migliore spiegazione della natura di queste partite.
Il fatto è che non ho inventato io il collegamento tra la vita e gli scacchi.
È stato Kasparov a pubblicare un libro intitolato “Gli scacchi come modello di vita“.
E. Surov : E lei è d’accordo con lui su questo punto ?
V. Salov : Il titolo è molto azzeccato.
Il libro in sé è però privo di significato, non dice nulla di rilevante.
Ma il titolo riflette molto correttamente lo stato attuale delle cose.
In inglese o in spagnolo suonerebbe ancora più chiaro : “How life imitates Chess“, una parafrasi di “How life imitates Art” di Oscar Wilde.
Lo stesso vale per l’edizione in spagnolo.
Kasparov doveva solo spiegare nel libro come la vita imita gli scacchi, cosa che non ha fatto.
E. Surov : Allora, forse potrebbe spiegarlo lei ?”.
V. Salov : Le spiegherò alcune cose, ma è impossibile esaurire l’argomento in mezz’ora, soprattutto alla radio, senza mostrare supporti visivi, video, fotografie e così via.
L’11 settembre è un esempio perfetto e molto convincente.
Perché il match Kasparov-Anand è iniziato l’11 settembre 1995, esattamente sei anni prima dei famosi eventi.
A Londra è stato pubblicato un depliant pubblicitario stampato sulla rivista “64“, pubblicata da Alexander Roshal nello stesso anno.
Vi era raffigurato Kasparov come King Kong su uno degli edifici delle Torri Gemelle, con Anand che gli sparava dall’aereo, come nel famoso dipinto su King Kong.
Questo parallelismo è molto interessante e dovrebbe indurre a chiedersi dove finiscano le coincidenze e dove inizino i modelli.
E. Surov : Ora mi chiedo… non riesco a pensare a nulla di concreto… forse mi può considerare stupido.
In che direzione devo pensare ora ?
V. Salov : Guardi l’andamento del match stesso.
Ricorda come si è sviluppato ?
Le prime otto partite si conclusero tutte con delle patte piuttosto noiose.
Poi, però, cominciarono ad accadere eventi molto interessanti.
Innanzitutto, Anand vinse una bellissima partita contro la variante Siciliana Scheveningen con il Bianco, sacrificando una Torre in d5.
Ha capito ?
Nona partita, con un sacrificio di Torre !
Poi Kasparov vinse la partita successiva, sempre con un sacrificio di Torre.
E nell’undicesima partita vinse con il Nero, sempre sacrificando una Torre !
Tre sacrifici di Torre in tre partite consecutive del Campionato del Mondo !
Non è possibile.
Non ricordo nulla di simile.
E non si trattava di partite qualsiasi, ma della 9ª, 10ª e 11ª.
Questa è la data : 9 novembre !
Ha capito ora ?
Tre torri sono state sacrificate dalla partita 9 alla 11.
Ho persino realizzato diagrammi di scacchi con le torri gemelle e la terza torre, il World Trade Center, la cosiddetta “Torre di Salomone“.
Queste tre torri sono state distrutte da due aerei.
La terza torre, come sappiamo, è caduta da sola sette ore dopo l’attacco aereo.
Secondo la versione ufficiale, l’edificio, che aveva una struttura in acciaio, è caduto a causa di alcuni incendi interni o di qualcosa del genere.
Non so, forse sono bruciate delle sedie ?
Sembra uno scherzo di cattivo gusto.
Questa è la differenza tra storia vera e leggenda.
Questo è uno dei fatti più drammatici della storia moderna.
Ecco perché negli Stati Uniti è così forte il “Movimento per la verità sull’11 settembre“, composto da più di 2.300 architetti e ingegneri.
Hanno ufficialmente firmato una petizione in cui si afferma che la versione ufficiale è completamente priva di senso, sfida le leggi della fisica e della meccanica ed è semplicemente assurda.
E a noi viene fatto credere questa assurdità.
Ma quando si analizzano tali assurdità insieme ad alcuni fatti scacchistici, che ovviamente questi ingegneri e architetti ignorano, il quadro diventa molto più chiaro.
E. Surov : E quali conclusioni ne trae ?
A un certo punto ha scoperto che i numeri 9 e 11 non sono casuali e che il sacrificio delle torri non lo è.
E poi ?
Quali conclusioni ha tratto ?
V. Salov : La conclusione principale che si può trarre senza scacchi è che la storia e la scienza politica moderna non prendono in considerazione i due fattori più importanti che influenzano la storia e la politica.
Si tratta del fattore Talmud e del fattore Cabala.
Pertanto, qualsiasi storico che cerchi di descrivere gli eventi del XX secolo senza fare appello a questi due fattori è, di fatto, un ciarlatano.
In altre parole, tutti gli storici ufficiali sono dei ciarlatani, perché nessuno di loro fa appello a questi fattori, nessuno di loro analizza l’impatto della Cabala sulla politica e sulla storia moderna, sebbene sia il fattore più importante!
Perché la Cabala è la filosofia della Massoneria, e la Massoneria è la principale forza politica del mondo da diverse centinaia di anni.
E tutti gli esperti lo sanno, ma hanno paura di ammetterlo.
In realtà, questa non è una conclusione che traggo dall’analisi delle partite di scacchi, ma un fatto scientifico che dovrebbe essere preso in considerazione.
E. Surov : Quindi c’è una certa cospirazione dietro a tutto questo, in cui tutti sono coinvolti ? Karpov, Kasparov, Anand, e chi altro ?
V. Salov : Tutto in politica è una cospirazione.
Qual è la versione ufficiale dell’11 settembre ?
È la teoria secondo cui 19 musulmani, guidati da Bin Laden, avrebbero cospirato nelle grotte dell’Afghanistan, ingannando tutti e tutto : il sistema di difesa aerea, l’intero controllo di polizia negli aeroporti, e compiendo un atto incredibile che nemmeno un esercito di un milione di persone avrebbe potuto realizzare.
È una teoria del complotto allo stato puro, la più assurda che si possa immaginare.
E noi siamo portati a credere a questa assurda teoria del complotto.
Questo significa che c’è solo ed esclusivamente un desiderio di ingannarci.
Quando si sono verificati questi eventi, ho scritto un articolo sull’allora rivista Chess Satirikon intitolato “Middle East Gambit“, uscito appena una settimana dopo.
Già allora era evidente che il vero contesto degli eventi non aveva nulla a che fare con quanto riportato dalla stampa.
L’ho scritto in quel momento, quando non conoscevo tutto questo background cabalistico.
Non avevo le conoscenze necessarie per capire di cosa si trattasse.
Anche allora, però, la situazione era piuttosto chiara.
Per alcuni anni ho lasciato da parte l’argomento dell’11 settembre, mi sembrava che tutto fosse già stato analizzato su questo tema.
E. Surov : Non soffermarsi troppo sull’11 settembre.
Sono più interessato agli scacchi.
Se ho capito bene, gli scacchi sono collegati a tutti i processi che avvengono nella vita.
Può essere più specifico ?
Qual è stato il ruolo di Karpov in tutto questo ?
E chi altri sono stati complici ?
V. Salov : Abbiamo discusso questi punti.
La nostra analisi suggerisce che Karpov abbia preso parte a tutto questo in modo deliberato.
E se la sua partecipazione non era deliberata, allora era solo controllato dall’esterno, come un burattino.
Anche la PCA, gli organizzatori delle partite e Anand erano complici, senza dubbio.
C’è un esempio significativo.
L’anno scorso, durante le Olimpiadi di Tromso, mi sono collegato a ChessBase.
Ho usato il mio vero nome solo per salutare Kevin O’Connell, il maestro irlandese, arbitro internazionale e mio vecchio amico.
Non avevo mai scritto lì prima, mi sono solo collegato per salutarlo e gli ho detto che se voleva discutere di qualsiasi questione poteva farlo nel nostro forum spagnolo.
Il mio messaggio, del tutto innocuo, è stato immediatamente cancellato.
Immediatamente !
E. Surov : Beh, questa è censura.
V. Salov : Si tratta di una censura inspiegabile.
Quali considerazioni possono esserci dietro ?
Non è immotivata, è addirittura assurda.
È una vecchia barzelletta sovietica.
Un uomo si reca al centro visti per ottenere il permesso di andare all’estero.
«Salve !» «Salve! Ha parenti all’estero ?» “No”. “La letteratura straniera le interessa ?”. “Sì”. “Arrivederci !”
Il secondo uomo si dirige verso il centro visti. “Salve !”. “Salve !” “Ha parenti all’estero?”. “Sì.” “Arrivederci!”
Il terzo uomo si dirige verso il centro visti. “Salve !” [N.d.T. : nelle barzellette russe, gli ebrei sono sempre raffigurati come completamente incapaci di pronunciare la R trillante russa. “Addio !”
Una barzelletta ebraica su Rabinovich.
E. Surov : Quindi, ha ricevuto diversi “addii” immediati su molte piattaforme ?
V. Salov : Sì, mi basta dire “Ciao” per sentirmi dire “Arrivederci !“.
Quindi, sto interpretando il ruolo di Rabinovich.
E. Surov : Voglio solo sentire fatti più concreti, perché penso che ci siano molte persone che ci stanno ascoltando o che leggeranno la trascrizione in seguito che non hanno mai pensato alle cose che lei descrive.
Alcuni hanno letto i suoi articoli, altri no, non è importante.
Vorrei comunque sentire altri nomi.
Chi è complice ?
Karpov forse non è complice, forse lo è, forse era sotto controllo.
Kasparov è ovviamente complice, non è vero ?
V. Salov : Kasparov è complice, non c’è dubbio.
Basta vedere come partecipa attivamente alla politica negli ultimi anni, soprattutto ora che si è trasferito a New York.
È stato persino inserito nel Gruppo Bilderberg.
Avete raccontato questa storia ?
E. Surov : No, non l’abbiamo fatto.
V. Salov : È considerata una delle più grandi strutture statali mondialiste.
Si tratta di un’organizzazione internazionale di grande prestigio.
Kasparov vi è stato invitato per i suoi servizi volti a fomentare direttamente la terza guerra mondiale.
È quello che sta facendo ora.
Perché insisto tanto sul fatto che dovrebbe essere squalificato al più presto ?
Perché è l’unico modo per combattere.
Se si criticano semplicemente le sue idee politiche, dirà che si è invidiosi di lui o che si è uno scagnozzo di Putin o qualcos’altro del genere.
E. Surov : cosa intende ?
In Russia, per esempio, è già stato squalificato, non tornerà mai più.
Cosa intende per squalifica ?
V. Salov : Non ha bisogno di stare in Russia, sta bene dove si trova.
Fa campagna elettorale sulla stampa, in modo molto attivo, partecipa a dibattiti, chiede l’isolamento della Russia e spedisce armi all’Ucraina.
Non è uno scherzo !
La situazione è molto seria.
Intendo una squalifica diretta : farlo passare per un falso, un falso giocatore di scacchi.
È molto importante dimostrare che le sue partite con Karpov sono state truccate fin dall’inizio.
Questo è dimostrato matematicamente, logicamente e storicamente.
Ma per capirlo bisogna dedicare molto tempo a questa cosa e pensare profondamente a ciò che accade nel mondo.
Ma i giocatori di scacchi non lo fanno.
I giocatori di scacchi non si interessano mai alla politica o agli eventi mondiali.
Sono completamente immersi nella loro professione, nella teoria delle aperture, vogliono memorizzare e vincere.
Lo so perché anch’io ero uno di loro, anche se ho una formazione da politologo.
Nonostante ciò, ero molto lontano dalla politica.
E. Surov : lei dice che tutto questo è provato e che bisognerebbe indagare.
C’è qualcuno, oltre a lei, che indaga sulle partite truccate negli scacchi ?
V. Salov : Naturalmente.
Abbiamo un gruppo di persone che si interessa a queste questioni.
Se ne parla da anni.
Non sono solo io a dire : “Ehi, le partite sono state truccate“.
E. Surov : No, ma qualcuno oltre a lei sa che questo è stato dimostrato ?
V. Salov : Naturalmente, molte persone ne sono a conoscenza.
Ci sono però molti interessi contrastanti, quindi tutto questo viene tenuto segreto.
Non vogliono che queste informazioni vengano rese pubbliche.
Si tratta di un interesse di gruppo, aziendale o di partito: non permettere che queste informazioni diventino di pubblico dominio.
Personalmente, ritengo che i rituali di Karpov e Kasparov siano stati uno dei rituali cabalistici più dannosi del XX secolo.
Hanno provocato danni incalcolabili !
E ciò che sta accadendo attualmente nella politica moderna è in gran parte predeterminato dal successo di questi rituali.
Hanno ingannato tutti.
Ecco perché chiedo a tutti di svegliarsi, di riflettere su quanto sta accadendo e di assumersi le proprie responsabilità.
E. Surov : Valery, se sta invitando tutti a svegliarsi, allora dovrebbe spiegare alle persone perché devono svegliarsi, da cosa devono svegliarsi, contro cosa devono lottare e qual è stato il danno causato da quelle partite fisse e rituali ?
Voglio che lo spieghi più chiaramente.
Un programma non è sufficiente per questo, ovviamente, ma la prego di provarci.
V. Salov : Per capirlo, dobbiamo esaminare contemporaneamente molti aspetti.
Non si tratta di un solo match isolato, organizzato a scopo di lucro.
Ci sono interessi molto seri in gioco.
Tuttavia, la gente avrebbe dovuto chiedersi perché questi incontri abbiano attirato così tanta attenzione.
Ho fatto un esempio.
Perché il montepremi dei match Kasparov – Karpov è stato 500 volte superiore a quello, per esempio, del primo premio di Linares ?
E. Surov : cosa o chi c’è dietro tutto questo ?
V. Salov : L’ho già detto.
C’è una filosofia, una metafisica e una certa ideologia dietro a tutto questo.
Ciò è dovuto a due dei fattori più importanti della storia del XX secolo, che nessuno vuole prendere in considerazione.
Vi consiglio di visitare il mio sito https://shekina.mybb.ru, di andare nella sezione “Letteratura” e di consultare l’argomento “Letteratura proibita“.
Ho compilato un elenco di materiali molto importanti che dovete leggere.
Non posso spiegarvi molto alla radio, dovete studiare per anni.
E. Surov : Cerchiamo di essere ancora più specifici.
Oltre a Kasparov, chi altro dovrebbe essere squalificato ?
V. Salov : Sto svolgendo un lavoro di spiegazione con i dilettanti spagnoli al forum di Madrid.
Finora ho fatto loro quattro nomi : Kasparov, Karpov, Kirsan Ilyumzhinov e Anand.
Anche se la nostra lista è più ampia e comprende undici giocatori.
E. Surov: E non può fare i nomi adesso ?
V. Salov : Non farei altro che allontanare la nostra discussione dal punto.
E. Surov : Ho provato a fare questa domanda un paio di volte e ho paura di riprovarci. Cosa intendete esattamente per “squalifica” ?
Comporta qualche attività criminale?
V. Salov : Evgeny, credo che dovremmo abituarci.
E. Surov : Abituarsi a cosa ?
V. Salov : All’inizio la gente è scioccata, come è possibile, si tratta di due grandi geni degli scacchi !
Ma non c’è nulla di speciale in questo.
Nel mondo dello sport accadono cose anche peggiori.
Ricordiamo che Ben Johnson fu squalificato a Seul 1988 dopo aver vinto i 100 metri, con record mondiale.
Fu squalificato tre ore dopo la gara !
E non successe nulla.
Ricordiamo la recente squalifica di Lance Armstrong, il sette volte vincitore del Tour de France, la più importante gara ciclistica del mondo !
Armstrong è una figura molto più importante nel mondo dello sport rispetto a due giocatori di scacchi di cui nessuno saprebbe nulla se le loro partite non fossero un elaborato rituale cabalistico.
Su questo bisogna riflettere.
E. Surov : per analogia con gli esempi sportivi che ha fatto, per “squalifica” intende la privazione di tutti i titoli, se ho capito bene ?
V. Salov : Ed una grossa multa.
È necessario !
Nel ciclismo, per esempio, ci sono multe salate per chi non supera un test antidoping.
Alberto Contador è stato recentemente squalificato per due anni e multato di 4 milioni di euro.
E lui non ha fiatato, l’ha dato per scontato.
Dovremmo fare la stessa cosa anche nel mondo degli scacchi.
Dobbiamo punire le partite truccate e combattere la corruzione.
Dobbiamo però ricordare e educare le persone a questo proposito in modo costante.
E. Surov : immaginiamo che io la metta in onda domani, dopodomani, dopodomani e altre dieci volte e che lei ripeta tutto quello che ha detto ora.
Pensa che qualcuno potrebbe capire qualcosa ?
Preferirei che mi venisse spiegato tutto una volta sola.
V. Salov : Credo che il modo migliore sia leggere e farlo in modo approfondito.
Ogni fatto che cito è accompagnato da una foto o da un video, è molto più facile percepirlo in questo modo.
Capire quando è tutto raccontato è molto difficile, perché la governance è un argomento molto complicato.
Ho già detto che tutti parlano di politica senza capirci nulla.
La gente non sa come viene governato il mondo.
Chi governa la Russia ?
Nessuno sa nemmeno perché questo Stato si chiami così.
Perché l’URSS si chiamava così ?
Nessuno se lo chiede.
Solo il rabbino capo di Mosca Pinhas Goldschmidt (a proposito, presidente del Congresso ebraico europeo) ne parla.
In un’intervista ha affermato esplicitamente che l’Unione Sovietica ha la stessa gematria dell’Egitto, che in ebraico si chiama Mizraim.
Per questo motivo, ha affermato il rabbino, i processi in URSS erano molto simili a quelli in Egitto.
E. Surov : Ed è per questo che lei chiama la Federazione Russa “coccodrillo egiziano” ovunque vada ?
V. Salov : Il coccodrillo egiziano non è emerso dal nulla, ma dall’Egitto-Mitsraim e dall’URSS.
Tutto questo ha una lunga preistoria.
Bisogna conoscere l’intera storia dell’occultismo europeo, cosa che nessuno ha fatto.
Ed è per questo che nessuno è in grado di giudicare ciò che sta realmente accadendo nel mondo, ma tutti esprimono giudizi senza avere alcuna conoscenza, capacità o esperienza pratica.
Sto cercando di raccogliere quanti più fatti possibile, e sono molti.
In Occidente ci sono pubblicisti e scrittori che conducono ricerche molto approfondite sull’occultismo europeo.
E. Surov : prima di ammettere onestamente che la mia testa non è più troppo fresca, vorrei chiederle un chiarimento.
Lei ha citato, tra gli altri, Kirsan Ilyumzhinov.
In che modo è coinvolto in questa vicenda ?
V. Salov : Ho scritto un importante articolo su Kirsan dieci anni fa.
Nel 2005 mi sono posto una domanda che ogni appassionato di scacchi avrebbe dovuto porsi.
Come ha fatto Kirsan Ilyumzhinov, un trentatreenne nullatenente, a diventare il presidente della terza federazione sportiva internazionale più grande del mondo ?
Come mai il suo nome fu accolto con un consenso quasi unanime al congresso di Parigi del 22 novembre 1995 ?
E. Surov : Come risponde a questa domanda ?
V. Salov : Lo chiedo a tutti.
Tutti sono insoddisfatti, tutti lo criticano, dicono che Ilyumzhinov non è adatto al ruolo, bisogna cambiarlo.
E poi chiedo : come è diventato presidente ?
Se non si comprende come sia diventato presidente, come si può pensare di cambiarlo ?
E. Surov : Allora cerchiamo di capire !
V. Salov : Ho già spiegato tutto questo in un articolo pubblicato dieci anni fa su Shekhina.
Tuttavia, la comunità scacchistica non è venuta a conoscenza di questo articolo per dieci anni.
E. Surov : Ma è in grado di dirlo ora o può solo leggerlo nell’articolo?
Come risponde alla sua stessa domanda “come è diventato presidente della FIDE” ?
V. Salov : ovviamente non per i suoi meriti.
E non per soldi o tangenti.
C’era un certo interesse a farlo diventare presidente.
Interesse delle persone che hanno il potere di nominare i presidenti della FIDE.
E così, hanno deciso di fare del 33enne Kirsan Ilyumzhinov il loro presidente.
Un “doppio presidente“, come gli aveva promesso Vanga.
Capisco che tutti stiano aspettando una risposta concreta da me, ma non posso spiegare queste cose in diretta radiofonica, senza avere alcuna prova da mostrare e citare.
Dovete vederlo di persona.
Senza averlo visto con i propri occhi, è molto difficile crederci.
Dovete vederlo, riflettere su di esso, raccogliere i fatti e fare domande.
Bisogna imparare a pensare : questa è la prima cosa che i dilettanti e i professionisti degli scacchi dovrebbero fare.
E. Surov: Ma stanno pensando… sulla scacchiera.
Ritiene che questo sia un ambito troppo ristretto ?
V. Salov : Non pensano alla scacchiera.
Calcolano le varianti e ricordano le analisi delle aperture.
Non pensano mai alla scacchiera.
Questo è il loro più grande segreto : ti permettono di non pensare.
Il grande scrittore russo Ivan Lukyanovich Solonevich, che non giocava a scacchi, era a capo della sezione scacchistica dei sindacati negli anni Venti.
E fu proprio lavorando che capì una cosa molto importante : gli scacchi sono utili perché permettono di “congelare” la mente.
Permettono di non pensare.
E noi dobbiamo cambiare questa situazione.
Sai da dove viene lo slogan : “Gli scacchi sono una ginnastica per la mente” ?
Pensa che sia stato davvero Lenin a inventarlo ?
No, non l’ha mai detto.
La frase è stata coniata da Yakov Gerasimovich Rokhlin.
I sindacati gli chiesero di inventare una frase ad effetto e di attribuirla a Lenin.
E lui lo fece.
Me lo disse lui stesso quando aveva ottant’anni.
Dovremmo abbandonare il fallimentare programma di ginnastica mentale costituito dagli scacchi e abbracciare la vera ginnastica che permette alla mente di svilupparsi.
E. Surov : Cercherò di andare a vedere.
Ho una “testa fresca” qui sul piatto e sto cercando di attaccarci dei fili per farla parlare.
Evgeny Sidorov, ciao !
E. Sidorov : Ciao !
E. Surov: Quali domande ha per Valery ?
E. Sidorov : Le domande sono già state poste.
Ho ascoltato con attenzione, ma non ho colto nulla di concreto.
La domanda più concreta era : “Chi ?“.
Se parliamo di Ilyumzhinov, chi lo ha nominato presidente della FIDE ?
Per quanto ho capito, Valery ha risposto “qualcuno che ha il potere di nominare presidenti“.
Chi è ?
V. Salov : Ho risposto a questa domanda in un articolo scritto dieci anni fa.
E l’enigma di Ilyumzhinov è già stato risolto.
Vi invito a visitare il mio forum “Shekhina” e a partecipare più attivamente.
Tutte le risposte sono lì.
E. Surov : Valery, stiamo discutendo in formato audio.
Potresti almeno aprire l’articolo e citare qualcosa che possa rispondere alla nostra domanda ?
V. Salov : Posso rispondere anche senza aprire l’articolo.
Ma lo capirete molto meglio e in modo più completo se lo leggerete e rifletterete, anziché limitavivi ad ascoltare quello che dico io.
Posso dire la stessa cosa a proposito delle partite Karpov – Kasparov.
Ci sono diversi argomenti dedicati a questo nel forum, per esempio “Il rituale Kippur – Kapparos nelle partite del campionato del mondo“.
Lì viene descritto in modo molto approfondito : di che tipo di rituale si tratta, perché viene eseguito e come si svolge.
I rituali sono un problema molto serio e ci sono interessi politici molto concreti che stanno cercando di sopprimere queste informazioni.
Tutti coloro che vivono nell’attuale Federazione Russa devono essere consapevoli di queste cose e opporsi a questi rituali.
E. Sidorov : il fatto è che di solito si leggono articoli, libri, ecc. su qualche argomento solo se c’è qualche premessa interessante o controversa.
In questo caso, però, non ho sentito nessuna premessa.
Lei sostiene che l’articolo spiega chi ne beneficia.
Chi ne beneficia e perché ?
V. Salov : Ho già menzionato due fattori principali, il Talmud babilonese e la Cabala.
In particolare, la Cabala di Isaac Luria.
La Cabala di Luria è alla base della filosofia massonica.
La Massoneria è la principale forza politica del mondo moderno ed è alla base di tutta la politica.
Se non si ha un’idea chiara di che cosa sia la Cabala lurianica e di cosa si tratti, non si potrà mai capire cosa stia succedendo nel mondo.
Questo è il messaggio principale.
E. Sidorov : Supponiamo che io non sappia nulla.
Posso supporre che la Cabala sia una sorta di organizzazione.
Ma non conosco il Talmud babilonese.
È anche questo un’organizzazione ?
V. Salov : No, la Kabbalah non è un’organizzazione, ma un sistema metafisico, una visione del mondo e un insieme di rituali.
La Kabbalah è direttamente collegata a quell’epidemia di spiritismo che ha investito il pianeta a metà del XIX secolo, iniziata negli Stati Uniti e poi diffusasi in Europa e in Russia.
Ha letto qualcosa al riguardo ?
E. Sidorov : Assolutamente sì.
Quindi la Kabbalah è una sorta di insegnamento filosofico ?
Ma nulla può giovare a una filosofia ; solo le persone possono trarre beneficio da essa.
Se ho capito bene, c’è una certa organizzazione, che chiamiamo massonica, che controlla la nostra vita.
V. Salov : Non esiste un’unica organizzazione massonica.
La Massoneria è un argomento molto serio: in Europa e in Russia ci sono molte denominazioni e anche alcune organizzazioni “paramassoniche“, come i Rosacroce, i Martinisti, gli Illuminati, gli Agnostici, ecc.
Tutti questi argomenti vengono insegnati nelle università.
Sapete che all’Università di Leningrado c’è un corso di Storia della Massoneria russa ?
Non si tratta solo di qualche pazzo emarginato che scrive informazioni in rete da qualche parte.
È una scienza che viene insegnata all’università.
E. Sidorov : Non sto dicendo che sono emarginati o altro.
Sto cercando di capire le sue ipotesi.
Ho usato il termine “Massoneria” in mancanza di un termine migliore.
Significa che esiste un’organizzazione che gestisce la nostra vita.
L’essenza di tutte le figure visibili del potere sono, in un modo o nell’altro, marionette, consapevoli o usate sotto mentite spoglie.
In particolare, inezie come le partite dei match Karpov-Kasparov o gli eventi dell’11 settembre sono manifestazioni attraverso le quali queste persone possono essere in qualche modo identificate e i loro obiettivi e interessi compresi.
Ho capito bene ?
V. Salov: prendiamo la Russia come esempio.
Ha effettivamente perso la sua sovranità alla fine del XVIII secolo, cioè de facto ha cessato di essere uno Stato sovrano.
Al congresso massonico di Wilhelmsbad del 1782 furono infatti raggiunti alcuni accordi che cambiarono lo status delle organizzazioni massoniche impegnate nell’elaborazione della Russia, che fu riconosciuta come l’ottava provincia massonica d’Europa.
Questi sono fatti scientifici che si insegnano all’università, ma di cui non si scrive mai.
Perché questi fatti hanno a che fare con la vera governance.
Non la mitologia secondo cui Putin sarebbe un dittatore, che governa la Russia torturando tutti, come racconta Kasparov.
Sto cercando di spiegare alla gente che Putin non decide nulla e che, nella gerarchia, è l’anello intermedio della gestione.
Fa quello che gli dicono di fare.
Bisogna capire queste cose.
Finora solo chi ha frequentato l’università nel settore in questione, come ho fatto io, lo capisce, ma solo in modo vago.
Tuttavia, non ci è stato insegnato allora, e anche adesso ce lo insegnano solo in parte, non fornendoci tutte le informazioni.
Ma qui e ora non siamo interessati tanto alla Massoneria, visto che stiamo parlando di scacchi, quanto alla Cabala come visione del mondo e sistema metafisico.
Per esempio, mi indigna il fatto che Sergey Yervandovich Kurginyan pubblichi costantemente le sue videolezioni, che sono già più di centocinquanta.
Una di queste si chiama “Il significato del gioco“, dove si suppone che spieghi il significato del gioco politico in atto nel mondo.
L’altra si chiamava “La scuola dell’essenza” : si trattava di programmi in cui forniva informazioni di carattere metafisico.
Quindi, in centinaia di conferenze della durata di tre ore, non ha fornito alcuna conoscenza di base né ha spiegato nulla.
Non usa nemmeno i termini necessari per capire cosa sta succedendo nel mondo.
Al punto che le menti delle persone vengono manipolate !
E Kurginyan sostiene di essere l’unico analista politico serio della Federazione Russa.
E io sono d’accordo, perché, nonostante i limiti del suo approccio e la sua tendenza alla manipolazione, Kurginyan è l’unico che cerca di analizzare qualcosa.
Naturalmente, omette sempre le cose più importanti.
E. Surov : mentre il mio omonimo le ha posto delle domande, io ne ho formulate due per conto mio.
Dalle sue parole ho capito che il mondo è controllato da una sorta di sistema.
Questo sistema ha dei leader ?
E chi controlla Putin, in particolare ?
V. Salov : Riguardo a Putin e alla Russia, è ormai opinione diffusa che la Russia sia governata dalla setta degli Habad.
Lei ne è a conoscenza ?
E. Surov : No.
E. Sidorov : No.
V. Salov : E non sa chi è Menachem Schneerson ?!
E. Sidorov : Ahimè.
V. Salov : Allora dovreste leggere il mio libro sul tema del culto religioso che esiste nella Federazione Russa e che è stato travestito da cristianesimo ortodosso restaurato.
Si tratta del culto del settimo rabbino della setta Habad-Lubavich, Menachem Mendel Schneerson.
Naturalmente, il culto è anticristiano.
Anche queste informazioni di base sembrano una rivelazione per voi.
Riesce a immaginarlo ?
La gente non ha nemmeno le basi per comprendere ciò che sta accadendo.
E. Surov : Mentre la “testa fresca” cercava di aiutarmi, ho pensato a cosa fare dopo.
Non mi è venuto in mente niente di meglio che leggere le domande degli ascoltatori, che continuano ad arrivare.
Ecco una domanda che mi sembra pertinente.
Alexander di vk.com ha chiesto : “Valery, ha spiegato che ha lasciato gli scacchi perché ha criticato Kasparov e gli organizzatori dei tornei lo hanno escluso. Se era un giocatore d’élite, non era più facile criticare Kasparov attraverso gli scacchi ?“.
In altre parole, perché non è riuscito a sconfiggerlo a scacchi ? Alexander dice che il tuo punteggio contro Kasparov è di 0-3.
V. Salov : Ho incontrato Kasparov per l’ultima volta nel 1993.
Ci siamo incontrati casualmente durante il Campionato francese a squadre ; lui si aspettava di giocare contro Anand, ma Anand arrivò e disse che non voleva affrontare Kasparov con il Nero e chiese di giocare in seconda scacchiera.
Accettai prontamente di cambiare scacchiera, affrontai Kasparov con il Nero e pareggiai rapidamente.
Questa fu la nostra ultima partita, perché da allora si guardò bene dal partecipare ai miei stessi tornei.
In seguito, non ho più giocato contro di lui perché non mi hanno più invitato da nessuna parte.
Per quanto riguarda gli scacchi, 1-0, 2-0 o altro, si tratta di un tema molto serio.
Cosa sono gli scacchi e cosa succede realmente quando si gioca.
Recentemente, il 24 aprile, c’è stato un attentato alla vita del famoso giornalista americano Jeff Rense, anch’egli molto critico della criptocrazia, cioè dei cosiddetti governi ombra.
Stava guidando in autostrada a circa 60 miglia orarie, quando ha perso conoscenza, ha perso il controllo dell’auto che si è ribaltata.
È sopravvissuto per miracolo.
Attualmente è in corso un’indagine per comprendere come sia possibile che un uomo abbia potuto perdere il controllo dell’auto che stava guidando senza ricordare nulla di quanto accaduto.
È noto, però, che esistono molte tecnologie in grado di influenzare il comportamento delle persone.
È possibile eliminare completamente la memoria di una persona tramite la tecnologia sin dagli anni ’60.
E. Surov: qualcuno la sta influenzando ?
V. Salov : Non voglio parlare di me !
Il problema non sono io !
Il problema è il sistema che si sta costruendo e che ormai è già stato insediato nel mondo.
Un sistema che non riconosce alcun diritto alle persone, nessun processo politico e nessuna opposizione.
Kasparov cerca di addossare la colpa di tutto a Putin, ma lui non decide nulla e non ha alcuna influenza su nulla.
Lo stesso sistema è stato creato anche negli Stati Uniti.
Basta pensare che 2.300 architetti e ingegneri non possono nemmeno rivolgersi alla stampa per chiedere una nuova indagine sugli eventi dell’11 settembre.
Non possono muoversi.
Dove sono i loro diritti ?
Quali sono i loro diritti ?
Questo è il sistema.
Questo è il problema, non se io sia o meno influenzabile.
E. Surov : dalle sue parole, ho capito più o meno qual è il problema che vuole denunciare.
Ma non riesco a capire chi ci sia dietro.
Ci sono persone che controllano il sistema ?
Quante sono ? Una, mille, un milione ?
V. Salov : Possiamo tornare alle domande che sono state post e?
Ho diverse domande su questo argomento, tratte dal vostro sito web, e non abbiamo ancora risposto a nessuna.
Ad esempio, Cavallo Gobbo chiede : “È vero che gli ebrei hanno venduto la Russia ? Se è davvero così, cosa posso fare per ottenere la mia parte ?“.
Ho a disposizione un numero enorme di argomenti eruditi dedicati a questa domanda.
Per rispondere brevemente, innanzitutto non esiste più la Russia.
Al suo posto c’è lo Stato della Federazione Russa, o “coccodrillo egiziano“, come lo chiamo io.
In secondo luogo, e purtroppo, non ci sono nemmeno gli ebrei.
Questo è il problema principale del pianeta in questo momento: non ci sono più ebrei.
Sto cercando di trasmettere questa verità, che non ho inventato io.
C’è un professore dell’Università di Tel Aviv, Shlomo Sand, che ha scritto diversi libri, uno dei quali, “Who and How Invented the Jewish People“, è molto conosciuto in Europa.
È sufficiente conoscere queste cose di base e rifletterci.
Ho trattato anche questo argomento, insieme a molti altri simili.
Viviamo nel mondo dei miti e la gente non sa nemmeno cosa significhi la parola “ebreo“, cosa sia realmente.
Cercano di dire che siete i discendenti diretti dei colonizzatori della Palestina del XIII-XIV secolo a.C..
Chi vi ha detto che siete i loro discendenti ?
Come fate a sapere chi erano i vostri antenati ?
E chi può saperlo ?
Potete risalire ai vostri antenati per almeno mille anni ?
Non si può.
E. Surov : E lei pone tutte queste domande solo in relazione all’ebraismo o in generale all’intera civiltà mondiale ? Come possiamo sapere questo e quello ?
V. Salov : È solo che l’ebraismo moderno ha enormi ambizioni geopolitiche proprio in virtù di questa sua origine mitologica da un popolo eletto.
Si tratta di un ultra-fascismo specifico, oggi molto diffuso.
C’è una vera e propria strategia del terrore che viene perpetrata nei confronti di tutti i Paesi del mondo per il riconoscimento di persone che si sono proclamate elette per essere riconosciute come signori e padroni dell’intero pianeta.
È una situazione assurda che ancora una volta ci allontana dal buon senso, dalla scienza e dai fatti e ci porta nel mondo della mitologia.
E. Surov : Quindi, per riassumere la risposta alla domanda posta dal Gobbo, che tra l’altro è ebreo, la risposta è che non c’è nulla da vendere e nessuno a cui venderlo.
V. Salov : Non c’è niente e nessuno.
La Russia ha cessato di esistere de facto nel 1782 e de jure nel 1917.
Dal 1922 si chiamava URSS-Egitto-Mitzrayim.
Ora si chiama Federazione Russa.
La Russia non esiste.
Non c’è più la Chiesa ortodossa, in quanto è stato creato un simulacro di Chiesa che impone visioni del mondo completamente anticristiane.
Se le persone non hanno una comprensione di base nemmeno di questioni così semplici, come possiamo discutere di governance ?
Passiamo ad altre domande.
Un lettore ha scritto di essere in lacrime dal ridere dopo aver letto queste domande.
Sì, anch’io ero in lacrime, perché non c’erano domande sensate.
Ci è sfuggita anche una domanda di Mikhail Golubev.
E. Surov : non ha fatto domande.
Vi ha fatto un favore, vi ha fornito i link agli articoli che avete citato.
V. Salov : All’inizio ho pensato che Mikhail Golubev volesse condividere i link solo per criticare le mie argomentazioni.
Grazie per i link !
Yevgeny, ti ho interrotto qualche minuto fa.
Se c’è qualcosa di importante, sono pronto ad ascoltare.
E. Sidorov : Lei ha chiesto quante persone controllano il sistema.
Se ho ben capito, Valery sta cercando di rispondere a queste domande.
Sono nel giusto ?
V. Salov : Sì.
Le mie pubblicazioni sono dedicate all’analisi di queste domande : chi ci controlla, come e perché, dove ci sta portando ?
È da anni che mi occupo di questo.
L’analisi dei rituali puramente scacchistici è un sottoprodotto della mia ricerca, perché gli scacchi fanno parte di questo processo di controllo e perché sono effettivamente il modello della vita.
Non l’ho inventato io, come ha detto il signor Kapparos.
E. Surov : Ok, ecco un’altra domanda di Ravsham : “Lei crede che non esista una nazione ebraica in quanto tale. Esiste una nazione russa, in che cosa si differenzia dalla Russia attuale e dove hanno vissuto storicamente ?“.
V. Salov : Ecco di nuovo la parola “nazione“.
Nel 2005-06 ho avuto una discussione con i nostri neo-marxisti e con i rappresentanti della cosiddetta Conception of Societal Security.
Ho trascorso un anno a smontare scientificamente questa nuova versione del marxismo che viene promossa in Russia.
Ho dedicato un intero libro a spiegare il significato della parola “nazione“.
Nessuno sa cosa sia una “nazione“.
Che cosa sono le nazioni ebraica o russa ?
Chi l’ha inventato ?
Io so cos’è un “popolo“.
Esistono il popolo russo e il popolo ebraico.
Ha la sua fede, la sua cultura, il suo territorio e la sua lingua.
Ma cos’è una nazione ?
Ecco un’altra domanda : “Ha una proposta per la soluzione finale della questione ebraica ?“.
Anche questa è una domanda interessante.
Il punto è che stiamo tornando a utilizzare termini specifici.
La parola “ebreo” è entrata nel linguaggio russo alla fine del XVIII secolo.
Anche in inglese la parola “Jew” è stata introdotta alla fine del XVIII secolo.
Si tratta di una parola nuova, collegata a una serie di miti politici, quali il mito dello Stato di Israele, della nazionalità ebraica e della Prima e della Seconda guerra mondiale.
Si tratta di temi distinti che ho approfondito e descritto nel dettaglio.
Come posso spiegare tutto questo in un breve programma radiofonico ?
Se volete una risposta breve, l’unica cosa che dobbiamo fare è ammettere che gli ebrei non esistono.
Non abbiamo altra scelta.
Se non lo facciamo, l’intera civiltà umana è condannata.
A essere condannati sono tutti: sia quelli che si definiscono ebrei, sia quelli che non lo sono.
L’unico modo è abbandonare questa idea viziosa di “scelta“, che non può essere dimostrata, provata o spiegata.
È una mitologia, un inganno.
E. Surov : Mi dica, Valery, le sue opinioni sono simili a quelle di Adolf Hitler ?
V. Salov : il mio punto di vista è completamente opposto, perché Adolf Hitler era un agente delle potenze che volevano la soluzione finale per i cristiani d’Europa.
La seconda guerra mondiale si concluse con tre risultati principali.
Primo : l’uccisione di molti cristiani, in sostanza, di quasi tutta la popolazione maschile cristiana d’Europa.
Il secondo risultato fu la creazione dello Stato di Israele.
Per questo motivo Hitler è considerato “il padre fondatore di Israele“.
È una lunga storia quella del rapporto tra i cosiddetti sionisti (parola anch’essa molto ingannevole) e i cosiddetti nazisti.
Si tratta di un campo scientifico a sé stante e ho pubblicato molte opere al riguardo.
Ho due argomenti : “Hitler e l’Olocausto” e “La cabala lurianica e la seconda guerra mondiale“.
È necessario conoscerle tutte.
E. Surov : il nostro programma di oggi è fondamentalmente dedicato alle cose che non si possono dire in radio, ma che bisogna andare a leggere. Possiamo fornire alcuni link, naturalmente…
V. Salov : Mikhail Golubev ha già fornito tutti i link, ha fatto un buon lavoro per il progresso, l’amicizia tra i popoli e il Consiglio Mondiale dei Giocatori.
E. Surov : A proposito, c’era anche una domanda sul Consiglio Mondiale dei Giocatori, la troverò subito.
V. Salov: C’era una domanda interessante intorno al 1977.
Grazie, sì, c’è stato un episodio divertente.
Si trattava del torneo di Leningrado del 1977, Karpov contro Taimanov, e Karpov subì uno scacco matto decisamente esilarante.
Mi stupisce che i lettori riescano a ricordare queste cose in modo così dettagliato, nonostante sia passato molto tempo.
E. Surov : mi hanno detto che ha messo l’accento sbagliato sulla parola “kabbalá“.
V. Salov: Se si vuole, si può pronunciare “KabbaLAH“, ma io preferisco KABbalah.
E. Surov : Un’altra domanda dal sito. “Lei è, o era, il presidente del World Player Council. Ci parli dei risultati ottenuti da questa organizzazione. Ha qualche idea su come combattere gli cheater ?”
V. Salov : Siamo l’unica organizzazione che ha ottenuto risultati in questo senso.
Abbiamo smascherato gli imbroglioni più incalliti ! Kasparov, Karpov, Anand !
Abbiamo smascherato anche Kramnik, ma mi sto dilungando.
Abbiamo una lista di undici imbroglioni che dovrebbero essere squalificati.
E. Surov : Valery, ti prego, fai i nomi !
Dovremmo avere almeno qualcosa di concreto nella nostra intervista.
Li nomini tutti.
V. Salov : ecco un altro momento interessante nella storia degli scacchi.
Avete mai notato lo schema delle lettere ? Chi è stato il campione del mondo nel primo quarto del XX secolo ?
Emmanuel Lasker.
È stato campione per 27 anni.
E ci sono stati altri due Lasker : suo fratello ed Edward Lasker.
Un bel po’ di Lasker, non credete ?
Poi, a metà del secolo, tutti iniziavano con la lettera B : Botvinnik, il campione del mondo, Bronstein, il candidato che ha battuto nel match per il titolo mondiale, e Boleslavsky, che ha perso contro Bronstein.
Tutti con la B.
E nell’ultima parte del secolo, i nomi di tutti iniziavano con la K : Korchnoi, Karpov, Kasparov, Kramnik, Kamsky. Ci sono anche Carlsen, Karjakin e Caruana [in russo, Carlsen e Caruana si scrivono anche con la K].
Osservate lo schema : K, B e L.
Dovreste prestare attenzione a questi piccoli dettagli, perché tutto inizia da essi.
Dovete imparare a concentrarvi su questi dettagli.
E. Surov : i giocatori da lei citati sono tra gli undici che dovrebbero essere squalificati, dico bene ?
V. Salov : A dire il vero, abbiamo deciso di non squalificare Korchnoi.
Viktor Lvovich è molto anziano, dovremmo risparmiarglielo ed escluderlo dalla lista.
Anche se è stato coinvolto in modo grave.
E. Surov : Sto scrivendo la lista proprio ora: Lasker, Botvinnik, Bronstein…
V. Salov : No, no, nella lista ci sono solo “K” e “A”. Le ripeto: alla lettera “K” ci sono Karpov, Kasparov, Kramnik, poi c’è lo scacchista pietroburghese Khalifman, che noi scriviamo con la “K”, quindi Khalifman, poi c’è il noto organizzatore di scacchi Raymond Keane, e anche Bessel Kok è nella nostra lista. Campomanes non è riuscito a entrarvi…
E. Surov : Sì, era in un’altra lista.
V. Salov : abbiamo inserito nella lista anche Anand e Carlsen.
A proposito, anche Carlsen è una figura molto interessante nel mondo degli scacchi e credo che sul vostro sito web Viktor Lvovich Korchnoi abbia parlato di lui, dicendo che non riusciva a capire come Carlsen potesse vincere con mezzi non scacchistici.
E. Surov : L’ha detto molte volte.
V. Salov : Carlsen è molto interessante, anche noi lo stiamo studiando.
Abbiamo aggiunto anche Caruana.
Quanti sono in totale ?
E. Surov : Finora nove. Karjakin non è ancora arrivato.
V. Salov : No, non stiamo toccando Seryozha Karjakin.
E. Surov : Non è all’altezza !
V. Salov : Serezha può dormire sonni tranquilli, ma deve stare attento, deve capire dove si trova e in quali giochi sta per imbarcarsi.
E. Surov: Non lo farà.
Ci ha provato, vogliono restituire la corona degli scacchi alla Russia, ma per ora non ci sono riusciti.
V. Salov : Non indagate così a fondo.
Concentratevi sui match Karpov-Kasparov : è un argomento enorme e a sé stante.
Questo rituale di espiazione di Kippur e di Kapparos è stato ampiamente studiato da me.
Per molto tempo non sono riuscito a capire come si inserisse in tutto questo il match giocato metà a New York e metà a Lione nel 1990.
Anche questo è un tema interessante.
E. Surov : E Aronian, per esempio ?
V. Salov : Anche Aronian è in questa lista, ovviamente.
Dovremmo quindi già prendere la lettera “A“.
E. Surov : Allora, chi è l’undicesimo ?
Nakamura non è disponibile.
Ha una “ka“, ma purtroppo non all’inizio.
V. Salov : Se torniamo alle partite Karpov-Kasparov, ora mi occupo del secondo Evgeny, vediamo che c’è una numerologia molto interessante dietro a queste partite.
Anche se non si sa nulla di ciò che accade realmente, è comunque interessante.
Hanno giocato cinque match a partire dal 1984.
In tutte le partite sono state giocate 24 partite, escluso il primo, in cui sono state giocate 48 partite, due per ventiquattro (N.d.T. Il primo match, molto controverso, è stato interrotto “d’ufficio” alla 48a partita sul 5:3 per Karpov, ma Kasparov aveva vinto le ultime due partite dopo una interminabile serie di patte…).
In totale, abbiamo sei partite da ventiquattro.
Guardate quanto è bello e numerologico !
E. Sidorov : Cosa c’è di così bello nel regolamento dei match per il campionato del mondo che prevede ventiquattro partite ?
Cosa c’è di così sorprendente ?
Che in uno dei match si siano giocate quarantotto partite ?
V. Salov : La cosa sorprendente è che nessuno dei match è finito in anticipo.
Ci sono state anche delle serie di vittorie, tre vittorie di fila, ma poi, in qualche modo, tutto si è stabilizzato e hanno pareggiato di nuovo.
E. Sidorov : E quanti match da ventiquattro partite sono finiti in anticipo ?
V. Salov : La maggior parte.
Quanti match sono stati pareggiati ?
Bronstein e Botvinnik…
E. Sidorov : Non sono pronto a rispondere immediatamente a questa domanda.
E tu, Evgeny ?
E. Surov : A quanto pare, la maggioranza.
All’epoca non c’erano molti match da ventiquattro partite.
A quei tempi i match non avevano un limite di partite e poi, dopo il primo match fra Karpov e Kasparov…
V. Salov : Dal 1951 sono più che sufficienti i match da 24 partite giocati.
Basta guardare le statistiche.
Nessuno riesce a ottenere 12,5 punti in quattro match di 24 partite di fila, fino all’ultima partita.
Non è così semplice.
E. Surov: Yuri Volkov pone la domanda : “Valery Borisovich, ci dica come si sente ? Può sfatare alcuni miti su di lei ?”
(N.d.T.: quali miti ?)
È disgustoso leggere certi commenti e domande. Aspetto risposte oneste e sincere“.
Oggi è stato onesto e sincero ?
V. Salov : Sì. Vorrei ringraziare Yuri per questo commento.
Tuttavia, credo che non abbia colto l’eroismo dell’agente segreto Mikhail Golubev, che ha cercato di diffondere le informazioni travestendosi da critico.
Credo che non gli sia piaciuta la performance del nostro amico ucraino.
E. Surov : Conosce il GM David Navara ?
V. Salov: Naturalmente, mi sono chiesto se ha davvero letto i commenti e se ha fatto una domanda.
E. Surov : Esattamente !
“Un uomo così ingenuo !” gli chiede un uomo. “Cosa ne pensi degli scacchi moderni ? E in quale periodo sceglierebbe di giocare a scacchi d’élite, se potesse ?”
V. Salov : Alla fine degli anni ’90 avevo già capito che gli scacchi come sport erano diventati insignificanti, perché i motori scacchistici erano diventati molto forti e non avevamo alcun controllo reale sui bari.
Inoltre, i pezzi grossi della FIDE e delle federazioni scacchistiche nazionali vogliono che l’imbroglio sia il fattore decisivo.
L’attuale sviluppo politico va verso l’eliminazione dell’umanità come specie ; gli esseri umani saranno soppiantati da ibridi uomo-computer.
Lasciamo che David rifletta anche su questo.
Ci sono importanti progetti che spingono per microchippare tutti nel prossimo futuro, creando cyborg biologici.
Pertanto, i pezzi grossi della FIDE sono interessati a qualsiasi forma di cheating, che si tratti di computer, telefoni cellulari o altri strumenti.
Tra l’altro, molti lettori del mio forum sono sicuri che Carlsen usi l’aiuto del computer, che sia microchippato.
All’inizio ho resistito, ma ora inizio a pensare che abbiano ragione.
Di recente, però, ho guardato le partite di Carlsen e sono rimasto sconcertato.
Non riesco a capire come faccia a vincere !
Non possiede una tecnica eccellente.
È vero, vince partite con una buona tecnica, ma commette errori impensabili per un giocatore del suo livello !
Non so cosa pensare di lui.
E. Surov : Questo è solo a favore del fatto che non usa il computer !
V. Salov : non è né l’uno né l’altro.
È un enigma.
I suoi avversari commettono molti errori non forzati, cosa che non riesco a spiegarmi.
Naturalmente, quando abbiamo giocato contro Kasparov, anche noi abbiamo commesso errori non forzati.
Ma devo riconoscere a Kasparov un merito : la sua preparazione teorica in apertura era a dir poco fantastica e ha vinto molte partite direttamente dall’apertura.
Carlsen non possiede queste caratteristiche.
Per ottenere un punteggio del genere e mostrare risultati come quelli attuali, dovrebbe essere sovrumano.
Dovrebbe giocare come una macchina, ma gli manca la tecnica per riuscirci.
Le sue vittorie sono un vero enigma !
E. Surov: E finalmente arriviamo alla domanda di Alexei Shirov : “Caro Valerik ! Io e il Grande Maestro Evgeny Solozhenkin vorremmo che tu raccontassi agli ascoltatori di Chess-News in dettaglio come lui e io abbiamo “affogato” Krymsk, in modo da coprire l’aspetto tecnico della questione.
Abbiamo fatto esplodere qualcosa o abbiamo semplicemente chiuso una valvola ? Sono molto interessato a questo aspetto“.
V. Salov : Si tratta di lettori abituali del nostro forum.
Alexei Shirov, che noi chiamiamo “Alexei Shirikov“, e il GM Solozhenkin.
E. Surov : Quando dice “noi“, chi sono ?
V. Salov: Lettori abituali del nostro forum, per intenderci.
E l’alluvione di Krymsk del 2012 è un altro argomento tragico, enorme e complesso, collegato anche al progetto messianico, che non rientra in questa conversazione e che non c’è occasione di sollevare.
E. Surov : Secondo la sua versione, Shirov è in qualche modo coinvolto in tutto questo ?
V. Salov : Shirov è coinvolto in molte cose.
Abbiamo persino un topic dedicato solo a lui nel nostro forum, potete leggerlo e chiedervi cosa gli passa per la testa.
E. Surov : Quindi non è nemmeno per il formato radiofonico ?
V. Salov : È che ora non ho tempo per farlo.
E. Surov: Un’altra domanda che ci è arrivata durante il programma. “Un programma interessante. Chiedigli di Fischer.
Anche la partita tra Spassky e Fischer è stata truccata ? Perché Fischer ha lasciato gli scacchi per poi tornare a giocare vent’anni dopo ?“.
V. Salov : Recentemente ho scritto una serie di articoli su Fischer.
Penso che dovremmo dedicargli un programma a parte, perché è un argomento davvero complesso, con tutte le sue idee e la sua carriera scacchistica.
Non viene riconosciuto per quello che è.
Guardate il nostro forum “Eroi degli scacchi e della dama“.
Abbiamo un solo topic su Fischer.
Entrambi i match di Fischer contro Spassky hanno avuto un enorme significato politico.
A proposito, conosco abbastanza bene Boris Vasilyevich, ho parlato con lui e mi ha raccontato molte cose.
E. Surov : Questo match è stato truccato ?
V. Salov: No, non direi.
Le partite possono essere truccate in molti modi.
Ci sono molti modi per influenzare il risultato della partita, anche senza che i giocatori se ne rendano conto o sappiano cosa sta succedendo.
Con la tecnologia, le azioni parapsicologiche, alcuni aspetti demoniaci.
Ci sono molti modi.
E. Surov : Ma in questo match in particolare, i giocatori sono stati influenzati ?
V. Salov : Nel primo match senza ombra di dubbio.
Forse non nel secondo match, non ne sono sicuro.
Il secondo match, quello del 1992 a Belgrado – Sveti Stefan, aveva soprattutto un enorme significato politico.
Non intendo dire che i due scacchisti vi abbiano contribuito attivamente, ma l’impatto è stato inequivocabile.
E. Suro v: Ecco cosa ho capito dal programma di oggi.
Dovremmo dedicare programmi separati a : a) Fischer; b) la Russia; c) Krymsk e il ruolo di Alexei Shirov.
V. Salov : Krymsk non è rilevante ; ci sono molti argomenti più interessanti di Krymsk, anche se è stata una vera tragedia.
Ma dovreste rendervi conto che la seconda guerra mondiale, per esempio, è una tragedia mille volte più grande.
L’attuale visione della Seconda guerra mondiale è completamente schizofrenica e non ha alcuna attinenza con la realtà.
Ho scritto molto su questo argomento.
E. Surov : Ora sto parlando con Evgeny Sidorov.
Evgeny, se hai delle domande da porre a Valery, falla pure.
In caso contrario, ti chiederò di preparare una sorta di riassunto della nostra chiacchierata di oggi.
E. Sidorov: L’ho già fatto diversi minuti fa.
Per quanto ho capito, Valery sta osservando alcuni elementi in piena vista (comprese cose insignificanti come le partite del campionato mondiale di scacchi) e sta cercando di determinare gli obiettivi, le intenzioni e il fine di chi ci controlla (non mi interessa se si chiamano John o Peter), non le persone che ci controllano.
Questo è ciò che ho capito dal programma di oggi.
Spero di poterlo leggere più nel dettaglio nelle pagine collegate.
Sono molto interessato al metodo della prova.
E. Surov : Valery, il numero “35” ha un significato nel tuo sistema di visione del mondo ?
V. Salov : No, i numeri non hanno alcun ruolo nel mio sistema.
Vedete, la definizione breve della Cabala è quella di sostituire il pensiero logico e morale con il conteggio.
Questa è l’essenza della Cabala.
Questo è ciò che sta accadendo nel mondo di oggi.
È per questo che le persone fanno fatica a muoversi nel mondo di oggi : non capiscono la logica degli eventi perché è sostituita dal conteggio, dai numeri e dalla numerologia.
Questo è il problema.
Non sono un fan della numerologia, mi limito a studiarla da lontano, osservandola e cercando di capire i suoi metodi.
E. Surov : Bene. Le avrei dato 35 secondi per l’ultima parola, ma capisco che è appena stata pronunciata.
V. Salov : Credo sia meglio fermarsi qui.
Voglio fare un altro appello a tutti : pensate attivamente, siate più vigili e attenti a ciò che accade.
Sono in corso processi molto seri e sgradevoli.
Non potete influenzarli.
In primo luogo, a causa della mancanza di qualsiasi forma di protesta politica organizzata che non ha sbocco alcuno.
In secondo luogo, le masse non comprendono cosa stia realmente accadendo.
È su questo che dovreste concentrarvi.
E. Surov : Grazie, Valery !
Grazie, Evgeny !
Per concludere, voglio dire che siamo riusciti a ottenere dieci K e A su undici.
