Spesso, prima di affrontare un torneo, ci si preoccupa di aggiornare la propria preparazione teorica, studiando nuove varianti o introducendone di nuove, oppure preparando linee specifiche da utilizzare contro un avversario che conosciamo bene o contro cui abbiamo già giocato in precedenza.
Ma se il proprio avversario è più preparato di noi su quella determinata linea, rischiamo di subire delle sconfitte.
Si tratta di una variante della Najdorf, già all’epoca ampiamente analizzata e quindi impossibile da giocare alla perfezione se non dopo avere memorizzato decine e decine di varianti tattiche.
Mi ricordo che dovevo assolutamente vincere questa partita, giocata al pomeriggio (alla mattina avevo già prodotto un capolavoro di cui avevo parlato in precedenza).
Ma la mia lucidità era prossima allo zero.
In questa posizione, la mossa giusta è 14….Rd8!, con prospettive da mal di testa per entrambi i colori.
Io, al contrario, giocai la naturale 14….Rf8, che però perde forzatamente (mossa già stata giocata in precedenza in un torneo per corrispondenza, nota al mio avversario, ma non a me).
È stata la mia peggiore disfatta in assoluto, almeno fino a questo momento, e mi ha insegnato una cosa importante : non bisogna giocare varianti tattiche taglienti se non le si conosce perfettamente, perché l’errore è sempre in agguato.
Stesso concetto espresso in precedenza.
Anzi, da un certo punto di vista, è ancora peggio : questa posizione è notissima, quasi un Tabi.
Tutti i libri di teoria riportano la mossa 9…Dd5, che porta all’attacco Max-Lange, una variante affascinante e taglientissima.
Perché, per l’appunto, si gioca 9…Dd5?
Sulla maggior parte dei libri di teoria il motivo non viene menzionato affatto : la minaccia del B è appunto quella che sarà attuata in partita, dove il B guadagnerà un pezzo (colpisce il fatto che nel mio database ci sono ben 49 partite in cui il N casca in questo semplice tranello, una enormità).
9….. Dxf6? 10.Cxe6 fxe6 11.Dh5+ g6 12.Dxc5
Il N continuerà inutilmente ancora a lungo, probabilmente sperando in una svista da parte del B, ma è solamente tempo perso.
Inoltre, oggi che internet detiene un potere assoluto, è possibile accedere in modo pressoché immediato a una miriade di informazioni riguardanti tornei in tutto il mondo.
Quindi, in qualsiasi momento, è possibile preparare un dossier sul proprio avversario.
Spesso, però, anche gli avversari si preparano per le proprie partite e riscontrano dei miglioramenti anche solo dopo pochi giorni.
Immaginavo e speravo che mi giocasse questa continuazione, che avevo già affrontato diverse volte e che aveva utilizzato una settimana prima al torneo Crespi.
L’idea alla base di 12. Af4 è quella di contrastare Dc7 e guadagnare tempi preziosi rispetto alla manovra classica Ag5-h4-g3.
In questa posizione sono state giocate anche 14.g3, 14.Ch5 e 14.Dc1. La mossa del testo invita il Nero a sacrificare la qualità in f3, cosa che naturalmente accade.
14…Txf3!?
Continuazione energica e anche obbligata, altrimenti il B passerebbe in vantaggio con il piano Ab5, Axc6 e Ce5.[14…Db6 15.Dc1 con idea De3]
15.gxf3 Cg5 16.f4!
Avevo analizzato questa mossa in modo superficiale in sede di preparazione e, molto probabilmente, è la più forte in questa posizione.
E che naturalmente il mio avversario aveva scovato dopo aver riguardato la partita da lui giocata qualche tempo prima.
[16.Rh1!? e5! (16…Cxf3? 17.Axh7+ Rxh7 (17…Rh8 18.Cg1!) 18.Dd3+±) 17.dxe5 Cxf3 18.Axh7+ Rh8 19.Cg1 Ccd4! Avevo analizzato molto questa posizione, ed ero giunta alla conclusione che il N aveva una ottima posizione, naturalmente confortata dalle analisi che avevo seguito nella monografia da me posseduta sulla francese. 20.Cxf3 (20.Ad3? Ag4 21.Ae2 Cxe2 22.Dxe2 Dh4 23.Cxf3 Dh5 24.Rg2 Dh3+-+; 20.Te1? Ag4 21.Te3 Dh4! 22.Cxf3 Dxf2 23.Dxd4 Axf3+ 24.Txf3 Dxd4) 20…Ag4 21.Cxd4 (21.Dxd4? Axf3+ 22.Rg1 Dg5+ 23.Dg4 Dxg4#) 21…Axd1 22.Taxd1 Rxh7 23.Td3 Db6 Le mie analisi terminavano più o meno qua, e ritenevo che il Nero si trovasse in vantaggio.]
16…Cf3+? Sulla scacchiera non sempre è facile trovare le mosse migliori, soprattutto quando la partita prende una piega diversa da quella che ci si sarebbe aspettati.
[16…Ch3+!? 17.Rh1 Dh4 18.Dd2 Cxf2+ 19.Rg2 Cxd3 20.Dxd3 Ad7 con un buon compenso per la qualità]
17.Rg2 Ch4+ 18.Rh1 e5!?
Cercando di mantenere l’iniziativa in questa posizione e giustificare il sacrificio di qualità.
Cercando di opporsi alla semplificazione dei pezzi, ma ormai l’iniziativa è sfumata ed il B prevarrà facilmente [21…Rxh7 22.Dd3+ Rg8 23.Txf3 Axf3+ 24.Dxf3 Dd7+-]
Spesso, prima di affrontare un torneo, ci si preoccupa di aggiornare la propria preparazione teorica, studiando nuove varianti o introducendone di nuove, oppure preparando linee specifiche da utilizzare contro un avversario che conosciamo bene o contro cui abbiamo già giocato in precedenza.
