Circa una settimana fa, ho ricevuto via email un’importante osservazione sull’utilità di separare gli argomenti trattati, creando più blog tematici per ognuno degli argomenti che mi stanno più a cuore : un blog di finanza, uno di scacchi, uno di problemi personali, ecc.
Le motivazioni addotte sono molto interessanti ed è in verità un annoso problema che si è ripresentato questa estate, quando ho dovuto riprogettare sia graficamente sia nei contenuti questo spazio.
La prima obiezione è che si potrebbe creare confusione : trattando così tanti argomenti diversi, c’è il rischio che il potenziale lettore non comprenda bene qual è il confine tra informazione professionale e sfogo personale.
In effetti, il non essere d’accordo su opinioni e fatti considerati più banali potrebbe indurre chi legge a mettere in dubbio anche gli articoli seri e ponderati che trattano di finanza, di borsa, di macroeconomia o di manipolazione dell’informazione.
In passato gestivo più blog diversi, ma poi ho deciso di unirli in uno solo, migrandone i contenuti tutti su questo.
Era diventato troppo difficile aggiornare e curare tutti i blog.
Ma è anche vero che il mio blog non vuole essere monotematico al 100%, altrimenti avrei già cambiato le cose che mi sono state suggerite (e sicuramente avrei cambiato piattaforma passando a WordPress).
Questi primi mesi sono una prova per valutare l’andamento del progetto, che si ispira più a un magazine che a un blog monotematico, anche perché di questi ultimi su internet ce ne sono già tanti (e davvero con contenuti interessanti e professionali).
Se qualcuno se la sente di esprimere la propria opinione in merito, è naturalmente il benvenuto.
